Дело № 1-26/2013 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 мая 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.
с участием: государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Н. В. С., имеющего регистрационный номер 21/433, представившего ордер № 018 от 25 февраля 2013 г.,
несовершеннолетнего подсудимого С. Н. П.,
несовершеннолетнего потерпевшего И. Г. С. и его законного представителя – директора КСУВУ «УСОШЗТ» В. Ю. А.,
ведущего специалиста-эксперта органа опеки и попечительства отдела образования администрации Красноармейского района Чувашской Республики А. О. В.,
при секретаре Семеновой С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
С. Н. П., рождения 00.00.1995 года, уроженца с.С. Батыревского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: с.С. Батыревского района Чувашской Республики, ул. Н., дом № 00, фактически проживающего по адресу: с.У. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Ш., дом № 00, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, учащегося 10 класса КСУВУ «УСОШЗТ», невоеннообязанного, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
у с т а н о в и л :
Несовершеннолетний С. Н. П. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в отношении И. Г. С., при следующих обстоятельствах.
Около 22 час. 30 мин. 06 февраля 2013 года С. Н. П., будучи воспитанником Казенного специального учебно-воспитательного учреждения «Убеевская специальная общеобразовательная школа закрытого типа», находясь в помещении туалета под порядковым номером 12 названной школы, расположенного по адресу: с.У. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Ш., д. 00, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 2-х ударов кулаком по туловищу И. Г. С., 00.00.1998 г.р., также воспитаннику этой школы, и натер его левую руку металлической мочалкой, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны левого предплечья, которая по степени тяжести расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
Несовершеннолетний подсудимый С. Н. П. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Не желает давать суду показания и не возражает огласить его показания данные в ходе дознания.
В связи с отказом подсудимого С. Н. П. от дальнейшей дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания. Из этих показаний следует, что в начале февраля 2013 года примерно в 6-х числах после отбоя, после 21 часа, с ребятами собрались в туалете, кабинете № 12. Кто-то позвал сюда И. Г. С. Он здесь просто стоял, в разговор ребят не вмешивался. Вскоре И. Г. С. начали избивать, после все вышли, и они с И. Г. остались вдвоем. Тогда он взял с раковины металлическую мочалку и стал натирать ею руку И. Г. С., натирал неоднократно. Когда от этого на руке пошла кровь, перестал натирать и сказал ему, чтобы он смыл кровь с руки (л.д. 102-104).
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.
Несовершеннолетний потерпевший И. Г. С. суду показал, что в тот день С. Н. П., находясь в туалете, ударил его два-три раза в область груди, после чего натер ему руку металлической мочалкой, отчего у него пошла кровь. В настоящее время они помирились, так как С. Н. П. извинился.
Законный представитель потерпевшего И. Г. С. – директор КСУВУ «УСОШЗТ» В. Ю. А. суду показал, что в должности директора данной школы начал работать с 30 октября 2012 года. На тот момент общая обстановка в школе была не такая уж хорошая, были случаи унижения и оскорбления между воспитанниками школы. Но в настоящее время обстановка в школе поменялась, отношения между ребятами дружелюбные, хорошие, ездят на спортивные соревнования, где занимают призовые места. О случившемся узнал от медсестры, после чего поговорил с И. Г. С., который сообщил, что его избивают воспитанники школы, а С. Н. П. натер ему руку металлической мочалкой. После чего, решил обратиться в полицию, чтобы приняли какие-либо меры, где написал заявление. В настоящее время между ними отношения нормальные, находятся в хороших отношениях, помирились.
Свидетель И. Н. В. суду показала, что до того случая и сейчас между И. Г. С. и С. Н. П. отношения нормальные, обучаются удовлетворительно. И. Г. С. является сиротой. О факте избиения И. Г. С. С. Н. П. узнала от педагогов школы. При разговоре с Н., он отговаривался тем, что не сильно тер его руку, сожалеет о том, что стало об этом известно.
Свидетель Е. Е. Р. суду показал, что в тот день после отбоя пошел в туалет, где увидел И. Г. С., у которого на левой руке имелось красное пятно, кровь или нет, не знает. В то время в туалете находился С. Н. П.
Свидетель Ф. А. Э. суду показал, что И. Г. С. говорил, что его избил С. Н. П. В настоящее время они дружат друг с другом, общаются.
Свидетели Г. С. А., Я. Л. Г., Н. Л. В. дали суду аналогичные показания о том, что С. Н. П. натер руку И. Г. С. металлической мочалкой.
Свидетель А. Н. С. суду показал, что 06 февраля 2013 года заступил на суточное дежурство в соответствии с графиком дежурства. После 22 часов, воспитанник школы И. Г. С. пошел в туалет, но до этого туда пошли другие воспитанники школы: С. Н., К. И., Ф. А., П. Л., С. А. Затем в туалет зашел дежурный Т. В. В., проверить, все ли там в порядке. Удостоверившись, что все в порядке, он вышел оттуда. Потом произошел между ними конфликт. При выходе И. Г. С. держался за руку, спросили, что случилось, но он ничего не говорил. Через несколько дней от работников школы узнал, что С. Н. натер руку И. Г. С. металлической мочалкой.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля Т. В. В. следует, что 06 февраля 2013 года он заступил на ночное дежурство в соответствии с графиком дежурств. После 22 часов, воспитанник школы И. Г. С. вышел в туалет, а за ним в туалет пошли С. Н., К. И., Ф. А., П. Л., С. А. Минут через 2-3 решил посмотреть, все ли в порядке с ребятами, открыв дверь туалета, увидел, что мальчики стояли и разговаривали, было все спокойно. Затем минут через 5-10 И. Г. вышел из туалета, но до этого другие ребята ушли в свои комнаты. Губа у И. Г. с одной стороны опухла, левую руку держал согнутой. Поинтересовался, что с рукой, но он ничего не сказал. Через несколько дней узнал, что С. Н. натер И. Г. С. руку металлической мочалкой (л.д. 139-140).
Вина подсудимого С. Н. П. подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением законного представителя И. Г. С. - директора КСУВУ «УСОШЗТ» В. Ю. А. от 11 февраля 2013 года, в котором он просит принять меры, согласно действующему законодательству РФ в отношении воспитанников школы К.а И., С. Н., которые 07.02.2013 г. около 22 час. 30 мин. в кабинете № 12 нанесли воспитаннику школы И. Г. С., 1998 г.р. телесные повреждения (л.д.2);
- заключением эксперта № 178 от 12 марта 2013 года, из которого следует, что у И. Г. С., 1998 г.р., обнаружена рана левого предплечья, которая по степени тяжести расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, могла возникнуть от действия тупого твердого предмета, давность конкретно определить не представляется возможным, в виду отсутствия описания характера раны в медицинских документах (л.д. 156-157);
- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2013 года осмотрено помещение туалета, кабинет № 12, КСУВУ «УСОШ ЗТ», расположенное по адресу: с.У. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Ш., дом № 00 и изъята металлическая мочалка (л.д. 4-5);
- протокол осмотра предметов от 21.03.2013 г. отражает ход и результат осмотра изъятой мочалки (л.д. 144-145).
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств в полном объеме подтверждают виновность подсудимого С. Н. П. в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья И. Г. С.
Суд показания потерпевшего И. Г. С. признает правдивыми и берет их в основу приговора.
Мировой судья считает, что у потерпевшего не имеются оснований для оговора подсудимого С. Н. П. в совершении данного уголовно-наказуемого деяния.
Потерпевший И. Г. С. по месту учебы характеризуется удовлетворительно, является сиротой, постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 24 октября 2011 года направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок 3 (три) года. Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) КУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики № 282 от 05 марта 2013 года И. Г. С. страдал в период исследуемых событий и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью с нарушением поведения (F-70.0 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации об отягощенной алкоголизацией матери наследственности, перинатальной патологии, задержке нервно-психического развития с трудностями усвоения школьных знаний, обучением по вспомогательной программе, данные наблюдения и лечения в РПБ, где у него выявлены признаки интеллектуального недоразвития на уровне дебильности, результаты настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего низкий интеллектуальный уровень с конкретным мышлением, недоразвитием абстрактных способностей, примитивность суждений, эмоционально-волевые нарушения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишают И. Г. С. способности воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 160-162).
Мировой судья находит необходимым квалификацию действий несовершеннолетнего подсудимого С. Н. П. как совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый С. Н. П. по месту учебы характеризуется отрицательно, состоит на учете ОПДН ОВД по Батыревскому району Чувашской Республики, родители воспитанием не занимаются, а воспитывается дедушкой С. Н. А., 1955 г.р. и бабушкой С. А. М., 1956 г.р. Приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2011 года С. Н. П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ осужденный несовершеннолетний С. Н. П. освобожден от назначенного наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа управления образования на срок до достижения им возраста восемнадцати лет (л.д. 93, 95-97, 85-88).
Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) КУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики № 283 от 05 марта 2013 года С. Н. П. обнаруживал в исследуемый период и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения (F-70.0 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отставании в психическом развитии, трудностях обучения по общеобразовательной программе, результаты освидетельствования МПК, когда было рекомендовано обучение по вспомогательной программе, данные стационарного лечения и наблюдения у психиатра, результаты настоящего психолого-психиатрического исследования, выявившего низкий интеллект, малый запас школьных знаний, примитивность суждений, узость кругозора, неустойчивость эмоциональной сферы, эгоистичность, вспыльчивость при сохраненных критико-прогностических способностях. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного в исследуемый период и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное расстройство не относится к категории временных. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д. 165-167).
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания С. Н. П., суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства и учебы, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, уровень его психического развития, иные особенности личности, а так же влияние на него старших по возрасту лиц, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для освобождения несовершеннолетнего С. Н. П. от наказания суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 88 УК РФ и назначить несовершеннолетнему подсудимому С.у Н. П. наказание в виде обязательных работ в свободное от учебы время.
Вещественное доказательство: металлическая мочалка - подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 430 УПК РФ, ч. 3 ст. 88 УК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
С. Н. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного С. Н. П. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: металлическая мочалка – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в порядке апелляции в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева