Дело № 2-378/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 мая 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – Ананьева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ананьева С.В., ……………………………………………………………….,
установил:
ХХ ХХ ХХХХ года в ХХ час. ХХ мин. Ананьев С.В., будучи лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, являясь водителем автомашины ХХХ р/н ХХХ, по адресу: ХХХ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Ананьев С.В. вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме. Суду показал, что он не имеет права на управление транспортными средствами. Он действительно управлял машиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Ананьева С.В.. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу.
Так, из протокола об административном правонарушении ХХ ХХ № ХХХХХХ, составленного ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.ХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года следует, что Х ХХ ХХХХ года в ХХ.ХХ часов по адресу: ХХХ, Ананьев С.В., будучи лицом, не имеющим права управление транспортными средствами, управляя автомашиной ХХХ р/н ХХХ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов).
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством ХХ ХХ № ХХХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года – основаниями отстранения Ананьева С.В. от управления явились: управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством и подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ХХ ХХ № ХХХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года – основаниями для направления Ананьева С.В. на медицинское освидетельствование явились: не имеет права на управление транспортным средством, отказ от медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Ананьев С.В. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование “не согласен”.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеются: рапорт ИДПС ХХХ ХХ ХХ ХХХХ года, письменные объяснения ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ ХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года, письменные объяснения ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ ХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года, которые подтверждают факт совершения Ананьевым С.В. административного правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также в материалы дела представлены письменные объяснения понятых ХХХ и ХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года, в присутствии которых Ананьев С.В. отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Ананьев С.В. в судебном заседании указал на то, что не имеет права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 “О Правилах дорожного движения” водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Ананьев С.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Ананьев С.В., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что Ананьев С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и действия Ананьева С.В. надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Ананьевым С.В. своей вины.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Ананьева С.В. не установлено.
С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Ананьеву С.В. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Ананьеву С.В. административного наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Ананьева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбытия Ананьевым С. В. наказания исчислять с 19 часов 20 минут ХХ ХХ ХХХ года.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Кузнецова