Дело № 5-303/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
И.Г.А., ……………………………………………………………………………..,
установил:
ХХ ХХ ХХ года в ХХ.ХХ часа И.Г.А., являясь водителем автомашины ХХХ р/н ХХХ по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ, д.Х не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
И.Г.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении И.Г.А. в его отсутствие.
Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола ХХ ХХ № ХХХХХХ составленного ХХ ХХ ХХХХ года ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. ХХХ, ХХ ХХ ХХХХ года в ХХ.ХХ часа И.Г.А., являясь водителем автомашины ХХХ р/н ХХХ по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ, д.Х не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством ХХ ХХ № ХХХХХХ и о направлении на медицинское освидетельствование ХХ ХХ № ХХХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года следует, что у И.Г.А. имелись субъективные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеется отметка о том, что И.Г.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеются рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД ЧР ХХХ. и объяснение ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. ХХХ ХХХ., из которых следует, что во время несения службы ХХ ХХ ХХХХ года около ХХ.ХХ часов по ул. ХХХ была остановлена автомашина ХХХ р/н ХХХ под управлением И.Г.А., который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Водитель И.Г.А. был отстранен от управления автомобилем и доставлен в ОГИБДД г. Новочебоксарск, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель И.Г.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем расписался в протоколе. После чего на данного водителя был составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также в материалах дела имеются письменные объяснения понятых ХХХ. и ХХХ в присутствии которых И.Г.А. отказался пройти освидетельствование.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что И.Г.А. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями И.Г.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность И.Г.А., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
И.Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Кузнецова