Дело № 2-426-13/9
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
08 мая 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрая Денежка» к Р.А.О. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Быстрая денежка» обратилось в суд с иском к Р.А.О. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что по договору займа № 0000, заключенного 0.00.2012 года между истцом и ответчиком Р.А.О. последняя обязалась вернуть полученную от истца сумму займа в размере 5 000 рублей в срок до 00 ноября 2012 года. По условиям договора ответчик обязалась возвратить помимо суммы займа, сумму процентов за пользование займом, исходя из расчета 2 % за каждый день пользования суммой займа.
Обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, ответчиком не было исполнено.
Условиями договора предусмотрена выплата пени в случае неисполнения обязательств по погашению займа, в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки.
По состоянию на 29 марта 2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет 21 000 рублей, в том числе: 5000 рублей - сумма займа, 2000 рублей – проценты за пользование займом исходя из расчета 2 % (100 рублей * 20 дней) за каждый день пользования суммой займа за период с 21 октября 2012 года по 25.02.2013 года, пени – 14000 рублей, исходя из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 10.11.2012 года по 29.03.2013 года.
Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст.309,310, 807-810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в указанном размере, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца – ООО «Быстрая Денежка» - В.Д.Д.., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Р.А.О.., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца в исковом заявлении, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что по договору займа № 00000, заключенного 00.00.2012 года, Р.А.О. обязалась вернуть полученную от истца сумму займа в размере 5 000 рублей в срок до 09 ноября 2012 года. По условиям договора ответчик обязалась возвратить помимо суммы займа, сумму процентов, исходя из расчета 2 % за каждый день пользования.
Пунктом 4.3 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в виде уплаты неустойки (пени) в размере 4% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность ответчика возвратить задолженность по договору займа вытекает из представленного договора займа. В соответствии ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено неисполнение ответчиком Р.А.О. обязательств по договору займа.
Истцом приведен расчет суммы задолженности ответчика.
По состоянию на 29 марта 2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет 21 000 рублей, в том числе: 5000 рублей - сумма займа, 2000 рублей – проценты за пользование займом исходя из расчета 2 % (100 рублей * 20 дней) за каждый день пользования суммой займа за период с 21 октября 2012 года по 25.02.2013 года, пени – 14000 рублей, исходя из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 10.11.2012 года по 29.03.2013 года.
Расчет истца верный, суд принимает его во внимание при вынесении решения.
Согласно ч.2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчика неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 2000 рублей.
Таким образом, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании суммы долга по договору займа в размере 5 000 рублей, суммы договорных процентов за период с 21.10.2012 года по 09.11.2012 года в размере 2000 рублей, пени в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Р.А.О. в пользу истца – ООО «Быстрая Денежка» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Р.А.О. в пользу ООО «Быстрая Денежка» сумму задолженности по договору займа № Д/12-104-2 от 21 октября 2012 года по возврату суммы займа в размере 5 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 21.10.2012 года по 09.11.2012 года в размере 2000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 2000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Смаева