Дело № 2-181-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики
в составе: председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.
с участием представителя истца 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимзянова Р. М. к … о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Рахимзянов Р.М. обратился в суд с иском к …о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что … является … автомобиля … с государственным регистрационным знаком …. … года около … по вине 2., автогражданская ответственность которого застрахована в …, управлявшего транспортным средством … с государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего … автомобилю были причинены механические повреждения. Ущерб от повреждения автомобиля составляет согласно отчету об оценке …рублей …копеек, однако, страховщик – ответчик выплатил ему всего … рубль … копеек, что значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Не возмещенную часть страхового возмещения … рублей … копеек, расходы на проведение независимой оценки … рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме …рублей, расходы на оформление доверенности… рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере …% от взысканной суммы истец просил взыскать с ответчика.
Представитель ответчика – …, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал и в обоснование своих возражений указал, что истцу … выплачено страховое возмещение в полном размере, … понесла убытки на проведение первоначальной оценки и повторное взыскание стоимости оценки не допускается. Расходы на оплату услуг представителя завышены, не разумны, компенсация морального вреда при возникновении обязанности по возмещению упущенной выгоды не предусмотрена, нарушены лишь имущественные права истца и закон не предусматривает в таких случаях возмещение морального вреда. Не подлежит взысканию и штраф в пользу истца, так как истец после проведения повторной оценки с претензией о доплате ему суммы страхового возмещения согласно оценке не обращался, расходы на оформление доверенности возмещению не подлежат, ибо доверенность выдана сроком на … года для представления интересов истца во всех органах и не для ведения конкретного дела.
Представитель истца 1 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. При этом представитель истца пояснил, что принадлежащий истцу автомобиль, … года выпуска, ранее до этого случая в дорожно-транспортных происшествиях, со слов истца, не участвовал.
Третье лицо 2 и истец, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве, исследовав представленные сторонами доказательства, мировой суд пришел к следующему.
… года на … по вине 2., управлявшего транспортным средством … с государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о привлечении 2 к административной ответственности по ст…. КоАП РФ, схемой дорожно-транспортного происшествия, имеющихся в материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца … с государственным регистрационным знаком … были причинены механические повреждения, автомобиль осмотрен, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и истцу … - страховщик автогражданской ответственности потерпевшего и виновника дорожно-транспортного происшествия выплатило страховое возмещение в размере … рубль … копеек.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец на основании договора оказания услуг от … года в … произвел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, и согласно отчету об оценке от … года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей на день дорожно-транспортного происшествия составляет …рублей … копеек.
Условия договора оказания услуг сторонами выполнены, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от … года, на проведение оценки истцом понесены убытки в размере … рублей, что подтверждается квитанцией №….
Анализируя представленный истцом отчет об оценке размера ущерба суд кладет его в основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения причиненного истцу ущерба, находя его допустимым доказательством, ибо выводы эксперта, указанные в отчете, мотивированы, стоимость ремонта определена на основании акта осмотра транспортного средства, составленного ответчиком, с учетом износа заменяемых деталей, на основании установленных предприятием-изготовителем нормативов трудоемкости технического обслуживания и ремонта транспортного средства и стоимости норма-часы ремонта транспортного средства указанного типа в данном …, с учетом средних розничных цен запасных частей и комплектующих в …, с учетом состояния автомобиля, возраста автомобиля на дату ДТП. В смету включены ремонтные работы, стоимость узлов и деталей, материалов, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля и соответствуют акту осмотра транспортного средства. Копия указанного отчета в порядке подготовки дела к рассмотрению была направлена ответчику …, выводы эксперта ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы ответчик не заявил.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет… рублей … копеек.
Истцу же выплачено страховое возмещение в размере… рубля … копеек, не возмещенная часть ущерба составляет … рублей …копеек. Указанная сумма, а также расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме … рублей, которые по смыслу ч…. и … ст….ФЗ от … года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относятся к убыткам, в соответствии с указанным законом, а также ст.ст…., … ГК РФ, п.п. «…» п….Правил …подлежат взысканию со страховщика – …, ибо автогражданская ответственность виновника ДТП и истца была застрахована в указанной …, что ответчиком не оспаривается.
Расходы истца на оплату услуг представителя (представитель истца подтвердил получение от истца за представление его интересов … рублей на основании договора об оказании юридических услуг от … года) подлежат возмещению, но в разумных пределах. Разумным пределом возмещения указанных расходов, с учетом характера спора, времени, затраченного представителем на составление иска и на участие в судебном заседании, сложившихся в … средних цен оплаты услуг представителей по аналогичным спорам, суд находит сумму в …рублей.
Разрешая требования истца к ответчику о взыскании … рублей в счет компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст…. ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда выражается в денежной форме. Закон о защите прав потребителей РФ применяется в части, не урегулированной специальными законами, также и к договорам страхования. Не выплатив истцу страховое возмещение в размере, достаточном для восстановления транспортного средства, ответчик причинил истцу моральный вред, что выражается в его переживаниях по поводу несвоевременной, неполной выплаты страхового возмещения. Однако, никаких доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, для возмещения которого требуется сумма в … рублей, истец суду не представил, и разумным пределом возмещения морального вреда суд находит сумму в …рублей.
С ответчика подлежит взысканию на основании ст…. Закона о защите прав потребителей РФ в пользу … штраф в размере …% от присужденной суммы, что составляет …рублей …копеек ((…+…+…):…).То, что истец в письменном виде не обращался к ответчику с претензией о доплате ему суммы страхового возмещения согласно последней оценке, не является основанием для отказа во взыскании штрафа, ибо после получения копии искового заявления ответчик не принял никаких мер для возмещения материального ущерба истцу в добровольном порядке, и, как видно из отзыва, иск он не признает.
Рассматривая требования истца о возмещении ему расходов на составление доверенности в сумме … рублей, суд не находит оснований для его удовлетворения. При этом суд исходит из того, что данный иск подписан и предъявлен в суд непосредственно самим истцом, а не его представителем. Согласно действующему ГПК РФ для допуска к участию в деле представителя нотариально заверенная доверенность не требуется, представитель мог быть допущен к участию в деле на основании письменного или устного заявления истца. Указанные обстоятельства подтверждают отсутствие необходимости в оформлении истцом доверенности. Кроме того, доверенность истцом выдана на представление его интересов во всех государственных органах, сроком на … года, оригинал доверенности к исковому заявлению не приложен, что допускает возможность ее использования в последующем.
С ответчика на основании ст…. ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход …, пропорционально удовлетворенным требованиям, что в соответствии со ст…. Налогового кодекса РФ составляет … рублей …копеек (исходя из суммы удовлетворенных материальных требований в … рублей и …рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Взыскать с … в пользу Рахимзянова Р.М. 57658 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 48 копеек, из них: в возмещение материального ущерба от повреждения автомобиля 30938 (тридцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 99 копеек, в возмещение убытков на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта 4000 (четыре тысячи) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей, в счет компенсации морального вреда 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, штраф в размере 18219 (восемнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 49 копеек.
В удовлетворении иска Рахимзянова Р. М. к … о взыскании … рублей в возмещение расходов на оформление доверенности отказать.
Взыскать с …в доход … государственную пошлину в сумме 1448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.
Мировой судья С.Г.Волкова