Дело № *** -13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       *** 2013 года                                                               с.Батырево                                                                            

       Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:

       государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Путякова В.В.,

       подсудимого ***,

       потерпевшей ***,

       при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*** *** ***, *** года рождения, уроженца с.*** *** района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, *** район, с.***, ул.***, д.***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, имеющего *** детей, не ***, военнообязанного, ранее не судимого,                      

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1,  119 ч.1 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л :

 *** 2013 года около *** часов,*** , находясь у себя дома, расположенного в селе ***, улица ***, д.*** *** района Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору со своей супругой ***, в ходе которой умышленно нанес ей не менее трех ударов руками по различным частям тела, причинив потерпевшей *** физическую боль. 

Он же, *** 2013 года около *** часов, находясь у себя дома, расположенного в селе ***, улица ***, д.*** *** района Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей супругой ***, умышленно, взяв в руку нож и приподняв его вверх над собой, угрожал убийством, высказывая при этом в адрес супруги слова угрозы «убью», отчего *** испугалась за свою жизнь, чем создал реальную угрозу ее убийством. При этом у *** имелись полные основания опасаться осуществления данной угрозы.

            В судебном заседании подсудимый *** вину свою в предъявленном ему по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ обвинении не признал и суду показал, что *** 2013 года его супруга *** находилась дома и смотрела телевизор. Также дома был и сын *** ***. Ему захотелось покушать и он пошел на кухню. Взял в руки нож и начал резать колбасу. При этом попросил супругу пожарить ему колбасу. Но супруга *** отказалась. В указанный день он со своей супругой не ссорился. Ей побои не наносил, даже руку не поднял, ей  убийством не угрожал. Супруга все это сама придумала, так как она ревнует ему. Когда он резал колбасу, супруга крикнула сыну, что у него в руке нож и сын повалил его на пол и отобрал нож. Нож он взял только для того, чтобы резать колбасу.  

            Подсудимый *** вину не признал, но его вина нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевшая *** в зале суда показала, что она проживает со своим супругом *** и сыном ***. Сыну тридцать лет, он сам себя обеспечивает, вредных привычек не имеет, но супругу не нравится, что их сын проживает вместе с ними и постоянно гоняет его из дома. На этой почве между ней и супругом часто дома происходят скандалы. *** 2013 года где–то около *** часов муж находился дома в состоянии  алкогольного опьянения, сам один пил водку. Она сама в этот момент смотрела телевизор. Сын *** находился в своей комнате. Из-за того, что муж снова начал гонять сына из дома, между ней и мужем произошла ссора. В ходе ссоры муж подошел к ней и 2-3 раза ударил ее руками по голове, в область затылочной части головы. От полученных ударов она ощутила сильную физическую боль, так как она постоянно употребляет лекарства и является инвалидом 3 группы. Затем супруг пошел на кухню и оттуда принес нож. Затем приподняв его вверх над собой, начал угрожать убийством, высказывая при этом в адрес нее слова угрозы «убью». Она сильно испугалась за свою жизнь и крикнула сыну. В этот момент сын *** вышел  из комнаты и с помощью кресла повалил супруга на пол и отобрал у супруга нож. После случившегося супруг перед ней не извинился,  это не первый случай, раньше супруг не раз угрожал ей убийством.

Согласно ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, суд  огласил показания свидетеля ***, из которого следует, что в настоящее время он проживает в доме своей родной бабушки *** ***. Ранее до *** 2013 года он проживал в доме своих родителей, с отцом *** и матерью ***. ***2013 года с утра он и родители находились дома. Отец, находясь дома, один стал употреблять спиртные напитки, пил водку. Ближе к *** часам, когда он находился у себя в комнате, услышал как родители стали ссориться между собой, кричали друг на друга. Сам он в этот момент смотрел телевизор и в ссору не вмешивался, не слушал их разговор. Прошло некоторое время и он услышал следующие слова: «***, *** у него нож в руках». В этот момент, испугавшись, он быстро выбежал из комнаты. Выйдя из комнаты, он увидев как отец в правой руке держал нож с деревянной рукояткой и крикнул матери слова «убью». Мама плакала. Он не стал смотреть на происходящее, взял в руки кресло и при помощи  кресла повалил отца на пол. Все происходило в большой комнате в гостиной. Повалив отца на пол, он выхватил с рук отца нож и стал успокаивать и говорить отцу следующие слова: «Ты что делаешь? Успокойся». Отец стал плакать. Он успокоил отца и завел его в комнату, и все успокоились. Мама тогда сказала, что до того, как отец угрожал ножом убийством, он нанес  ей несколько ударов руками по телу, а именно нанес не менее трех ударов руками по голове, по левому плечу. То как его отец наносил побои матери, он не видел, так как находился у себя в комнате, он просто слышал как происходила ссора и были крики./л.д.26-27/       

            Кроме этого, вину подсудимого ***, мировой судья находит также подтвержденной заявлениями ***,  которыми она просит привлечь ***  к уголовной ответственности за нанесенные ей побои и угрозу убийством /л.д.2,6 /; протоколом осмотра места происшествия хозяйства *** в ходе которого с места осмотра был изъят кухонный нож /л.д.14-15/, осмотрен /л.д.28-29/ и приобщен к материалам уголовного дела /л.д.30/ и другими материалами дела.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что  вина подсудимого *** в предъявленном ему обвинении полностью доказана, и действия подсудимого *** мировой судья квалифицирует по совокупности преступлений, по ст. 116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и по ст. 119 ч.1 УК РФ по признакам – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

К доводам подсудимого *** о том, что он не наносил удары потерпевшей и не угрожал убийством, суд относится критически, расценивает их как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения.

Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшей ***, оглашенными показаниями свидетеля ***. 

При назначении подсудимому наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

            Преступления, совершенные *** в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

            Подсудимый *** ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ***, по делу не имеется. 

Оценив вышеуказанные обстоятельства дела в своей совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому *** наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает вещественное доказательство по делу нож – уничтожить в соответствии с п.1ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л    :

Признать *** *** *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание

-  по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 /сто/ часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

-  по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 /сто пятьдесят/ часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде обязательных работ на срок 200 /двести/ часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            Меру пресечения в отношении ***  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - нож, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Копия верна:

мировой судья                                                                             Н.А.Гаврилова

приговор на момент опубликования не обжалован, вступил в законную силу.