Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

ст.116 ч.1 УК РФ опубликовано 17.05.2013

Дело №ХХХХ

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

  ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                   с.Батырево

 

Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э.,

 с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики – Губарева В.С.,

подсудимого К1,

потерпевшей К2,

при секретаре судебного заседания Илюткиной О.В., 

            рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении

К1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца и жителя «адрес»,  гражданина РФ, имеющего среднее образование,  военнообязанного, женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья

 

установил:

 

Около ХХ часов ХХ минут ДД.ММ.ГГГГ., К1, находясь у себя дома, расположенного по адресу: «адрес» , на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору со своей женой К2, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, нанес К2. два удара рукой по плечу, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде кровоподтеки левой верхней конечностей, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. В последующем К1, продолжая свои преступные действия, повалив супругу на пол, схватил  руками за  её волосы и дергал, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый К1  вину  в  предъявленном  ему обвинении признал полностью, и показал, что он совместно с двумя несовершеннолетними детьми и супругой К2   проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ  днем он пошел к своему другу А., односельчанину помочь   вычистить колодец. После окончания работы, они немного выпили спиртное. Потом он  пришел домой. Дома  его супруга К2 ругала, за то,  что он выпил спиртное. Он поссорился супругой и лег спать. Но проснулся от того, что у него сильно болел живот. Тогда  его жены уже дома не было. Он решил сходить в больницу, на обследование. Он    пошел к своему другу А., чтобы просить  отвезти его в больницу. В больнице врач сказал, что  у него переохлаждение внутренних органов и  оказал медицинскую помощь, отправил его обратно домой. На попутной автомашине доехал домой  только около 20 часов вечера. Когда он пришел   домой, в доме никого не было. Дети находились у своей бабушки. А супруги  и тоже  дома не было. Тогда, он позвонил к ней на сотовый телефон, но она трубку не брала. Через некоторое время, около ХХ часов домой пришла супруга К2, и он спросил у нее, где она находилась и почему не берет трубку.  На этой почве, между ними произошла ссора. В ходе ссоры,  он очень разозлился,  подошел к своей супруге,  сидящей на диване и правой рукой ударил два раза по левой плече и,  схватив за её волосы, повалил на пол дергал из стороны в сторону. После чего, взял сигареты и  вышел на улицу, покурить и  успокоиться. А потом  его супруга  куда-то позвонила. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В содеянном деянии глубоко раскаялся. Просил прощенья у потерпевшей, обязался не совершать преступления.

          Вина подсудимого  К1 установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.

       Потерпевшая    К2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома. Около ХХ часов дня ее муж  К1. пошел к своему другу А.,  помочь  по  хозяйству. Обратно пришел около ХХ часов в выпившем состоянии. Она ругала его за то, что домой пришел пьяный. Потом её супруг лег спать. Тогда она решила сходить к своей подруге М.. Через некоторое время она пришла домой, вместе с М., чтобы затопить баню, был неисправна труба дымохода. Но в тот момент, ее супруга К1 дома не было и она не предупредив супруга,  пошла к Р.,  вместе с М., чтобы помыться у нее в бане. Обратно домой пришла около ХХ часа и когда она зашла в дом, то её супруг  устроил с ней ссору и спрашивал у неё, где она находилась. В ходе этой ссоры,  супруг подошел к ней, пару раз ударил кулаком по плечу. После чего, схватил за волосы и дернул за волосы  из стороны в сторону. Ей было больно, от боли она кричала, на её крик проснулся ребенок. Потом её супруг вышел на улицу, а она позвонила к своей подруге М. и рассказала о случившимся. В настоящее время она претензий к своему мужу не имеет,  его прощает.

          Свидетель    М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около ХХ часов к ней домой пришла её подруга К2. Тогда, К2 просила ей побыть некоторое время у неё дома, так как у неё находясь, у себя дома, произошла ссора со своим мужем. Посидев некоторое время, они пошли к ним домой. В тот момент у них дома никого не было. Тогда, они с К2 решили затопить баню, но у них не получилось, так как К1 не  отремонтировал  дымоход. После чего, они с К2 решили сходить к их родственнице, к  Р., чтобы помыться в их бане. Когда вышли из бани, то они разошлись по домам. Около ХХ часов ХХ минут к ней на сотовый телефон позвонила  К2, и   сообщила, что её избил муж К1, дергал за волосы.

          Вина подсудимого К1, кроме признания вины, установлена имеющимися в уголовном деле материалами.

Заявлением К2, из которого видно, что просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа К1, который ДД,ММ,ГГГГ. около ХХ часов ХХ минут в своем доме нанес ей удары руками по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения и физическую боль./л.д.5/.

Сообщением о происшествии, поступившее по телефону, из которого видно что, ДД.ММ.ГГГГ. в «адрес» К. ругаются и дерутся между собой. Просят приезда сотрудников полиции/л.д.4 /.

      Заключением эксперта за № 110 от 12 марта 2013 года, из которого видно, что у К1 обнаружены кровоподтеки левой верхней конечности, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность их образования в пределах 1 -3 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения могли образоваться не менее  чем от двух травматических воздействий внешней силы /л.д.18/.

       Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о  доказанности вины   К1 в нанесении побоев,  или  совершение иных насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и суд его действия квалифицирует по  ч.1 ст.116  УК РФ.

Обстоятельствами,   смягчающими наказание подсудимого К1,  мировой судья, считает  признание вины, раскаяние в содеянном деянии, удовлетворительную характеристику по месту жительства,   совершение впервые  преступление небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих  малолетних детей. К1. ранее не судим, на учете у врача  психиатра не состоит. Состоит на учете нарколога с ДД.ММ.ГГГГ..

            Обстоятельств,  отягчающих наказание  подсудимого,  по делу не установлено.

При назначении наказания,  суд учитывает обстоятельства,   смягчающие наказание подсудимого К1 и   поэтому суд принимает решение о назначении  ему  наказание   в  виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 310 УПК РФ, суд

 

приговорил:

 

К1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и на основании этой статьи  назначить ему   наказание в виде   штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении  К1 до вступления приговора в законную силу,  оставить прежнюю- подписку о невыезде и  надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Батыревский районный суд  Чувашской Республики со дня его вынесения.

 

  Мировой судья:  Р.Э. Купкенов

На момент опубликования приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика