Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Определение по исковому заявлению о взыскании ущерба, причиненного повреждением и утратой товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, расходов на услуги оценщика, за услуги автомобиля – эвакуатора, судебных издержек за услуги представителя и уплаченную истцом госпошлину (опубликовано 14.05.2013 года)

Дело № 2-178-13

 

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шумерля                                                                                                      25 апреля  2013 года.

 

      Мировой судья судебного  участка №1 Шумерлинского района  Чувашской Республики  Яшнов В.И.,

       при секретаре Албутовой И.И.,

      с участием истца ФИО1,

   его представителя (по договору на оказание юридических услуг №  № от ХХ.ХХ.2013 г.) ФИО3,

     ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании с него ущерба, причиненного повреждением и утратой товарной стоимости автомобиля в результате  ДТП на сумму 22226,43 руб., расходов на услуги оценщика 2500 руб., за услуги автомобиля – эвакуатора, судебных издержек за услуги представителя в сумме 4000 рублей и уплаченную истцом госпошлину в сумме 985,80 руб.,

                                   У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 

     Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что ХХ месяца 20ХХ года произошло ДТП с участием автомашины, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1,  под управлением ответчика ФИО2 и другого автомобиля под управлением лица, не участвующего в споре, ФИО4. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшим денежную сумму в размере 149923,76 руб. (160000 – 120000 + 29923,76 руб.), в пользу истца ФИО1  на основании решения мирового судьи судебного участка №  № Ххххххх района г. Хххххх от ХХ.ХХ.2013 г., вступившего в законную силу, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано 10076,24 руб. стоимости причиненного автомашине ущерба, 1500 руб. расходов на услуги представителя и 403,04 руб., расходов по оплате госпошлины. Однако, произведенной экспертной оценкой от ХХ.ХХ.20ХХ г., установлено, что стоимость причиненного автомобилю ФИО1 ущерба,  с учетом износа, составила 54553,60 руб., что на 24629,84 руб. больше чем выплатила страховая компания. В связи с этим, руководствуясь статьями 15,931,1072 ГК РФ, статьями 7,13 Закона РФ  № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ № 131 от 29.08.2008 г.) истец ФИО1 просил суд взыскать с виновника ДТП, ответчика по настоящему делу ФИО2 взыскать стоимость ущерба, причиненного повреждением и утратой товарной стоимости автомобиля в результате  ДТП на сумму 22226,43 руб., расходы на услуги оценщика 2500 руб., за услуги автомобиля – эвакуатора – 800 руб., судебные издержки за услуги представителя в сумме 4000 рублей и уплаченную истцом госпошлину в сумме 985,80 руб..

   В ходе предварительного судебного заседания, после разъяснения сторонам процессуальных прав, истец  ФИО1, его представитель ФИО3 и  ответчик ФИО2,  ранее  пришедшие к единому мнению, подали  общее письменное заявление на имя мирового судьи, об урегулировании имеющегося между сторонами спора путем заключения мирового соглашения, без рассмотрения дела по существу, на следующих  условиях:

 «1. В связи с обязательством ответчика по гражданскому делу № 2-178-13 ФИО2 в добровольном порядке выплатить 30000 (тридцать тысяч) рублей, истец по названному делу ФИО1 в присутствии своего представителя ФИО3 соглашается принять от ответчика ФИО2 названную сумму, одновременно отказавшись от требований поданного 17.04.2013 г. искового заявления (входящий № №) по настоящему делу № 2-178-13.

2. Ответчик по гражданскому делу № 2-178-13 ФИО2, проживающий по адресу АДРЕС обязуется добровольно, в срок не позднее Х месяца 2013 года, путем наличных платежей, под расписку в каждом конкретном случае, передать  истцу по гражданскому делу № 2-178-13 истцу ФИО1, проживающему по адресу: АДРЕС деньги в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

3. В случае  полной уплаты в срок до Х месяца 2013 г. ответчиком по гражданскому делу № 2-178-13  ФИО2 истцу по гражданскому делу № 2-178-13  ФИО1, истец ФИО1, после получения суммы 30000 р. обязуется лично или через своих представителей впредь не иметь никаких претензий к ответчику по гражданскому делу № 2-178-13  ФИО2».

На таких условиях стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по гражданскому делу № 2-178-13 прекратить в связи с утверждением вышеуказанного мирового соглашения.

   Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения,  указанные  в ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу, его представителю и ответчику судом  разъяснены и им понятны.

   Подписанное сторонами  заявление  о заключении мирового соглашения и непосредственно текст составленного ими мирового соглашения приобщены  к делу. Они не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому, принимаются судом и подлежат утверждению.

       В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска,  стороны могут  окончить дело мировым соглашением.

       Согласно ст. 173  ГПК РФ  об утверждении  мирового соглашения сторон  суд выносит  определение, которым одновременно  прекращает производство по делу.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

   Согласно ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству и при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225, 152 ГПК РФ, мировой судья

                              О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое  соглашение, заключенное  по настоящему гражданскому делу № 2-178-13 между  истцом  ФИО1 и его представителем ФИО3 с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, согласно которому:

1. В связи с обязательством ответчика по гражданскому делу № 2-178-13 ФИО2 в добровольном порядке выплатить 30000 (тридцать тысяч) рублей, истец по названному делу ФИО1 в присутствии своего представителя ФИО3 соглашается принять от ответчика ФИО2 названную сумму, одновременно отказавшись от требований поданного 17.04.2013 г. искового заявления (входящий №  №) по настоящему делу № 2-178-13.

2. Ответчик по гражданскому делу № 2-178-13 ФИО2, проживающий по адресу АДРЕС обязуется добровольно, в срок не позднее Х месяца 2013 года, путем наличных платежей, под расписку в каждом конкретном случае, передать  истцу по гражданскому делу № 2-178-13 истцу ФИО1, проживающему по адресу: АДРЕС деньги в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

3. В случае  полной уплаты в срок до Х месяца 2013 г. ответчиком по гражданскому делу № 2-178-13  ФИО2  истцу по гражданскому делу № 2-178-13  ФИО1, истец ФИО1, после получения суммы 30000 р. обязуется лично или через своих представителей впредь не иметь никаких претензий к ответчику по гражданскому делу № 2-178-13  ФИО1.

       В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному гражданскому делу прекратить.

          Настоящее определение  может быть  обжаловано в Шумерлинский районный суд  Чувашской Республики в течение 15 суток  со дня его вынесения через мирового судью.

 

                           Мировой судья:                           Яшнов В.И.

 

Определение вступило в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика