Дело № 5-321/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая  2013 года                                                                         пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики,  Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном   ст.19.13 КоАП РФ  в отношении

(ФИО 1), ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

Проверив протокол об административном правонарушении, другие представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО 1) ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. находясь дома по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.Х, ул.Х, д.Х, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со сотового телефона отчима (ФИО 2) с аб.номером Х  осуществил  заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив, о том, что  он ограбил магазин и просит его наказать, однако, данные сведения не соответствовали действительности.  В связи с чем по данному факту в отношении (ФИО 1) составлен протокол № Х об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, (ФИО 1), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрении дела в суд не явился, представив заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушении признает, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, ответственность наступает в случае заведомо ложного вызова пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Факт заведомо ложного вызова (ФИО 1) специализированной службы - полиции подтвержден материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении № Х  от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- объяснениями (ФИО 1), данными им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что  «ДД.ММ.ГГГГ г. около Х час. был дома с женой (ФИО 3), был в состоянии алкогольного опьянения, взял сотовый телефон отчима (ФИО 2) с аб.номером Х и набрал номер 02, при этом представился, назвал адрес, номер телефона и сообщил о том, что ограбил магазин, хотя данные сведения не соответствовали действительности, так как магазин он не грабил, а просто пошутил, так как был выпившим. Вину признает, обещает впредь не совершать подобного»;  

- объяснениями (ФИО 1) от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что «он был дома, спал и в полицию со свого сотового телефона, не звонил»;

- объяснениями (ФИО 2) о том, что «ДД.ММ.ГГГГ г. была дома, муж (ФИО 1) был выпивший все куда-то названивал с сотового телефона  отчима (ФИО 2), вроде бы даже звонил в полицию, но что именно говорил, она не знает, если и сообщил, что ограбил магазин, то это шутка, так как магазин он не грабил и из дома не выходил».   

Из указанных документов следует, что   ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. (ФИО 1), находясь дома по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.Х, ул.Х, д.Х, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со сотового телефона отчима (ФИО 2) с аб.номером 8906380….  осуществил  заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив, о том, что  он ограбил магазин и просит его наказать, однако, данные сведения не соответствовали действительности.    

Таким образом, материалами дела подтверждено, что (ФИО 1) умышленно при отсутствии к тому оснований осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы -  полиции. Судом не установлено, что вызов специализированной службы (ФИО 1) был осуществлен под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины.

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  считает вину (ФИО 1) в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по  ст.19.13 КоАП РФ по признакам заведомо ложного вызова специализированной службы -  полиции.

При назначении наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

С учетом изложенного, в том числе, что ранее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекался, мировой судья считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание, в виде  минимального административного наказания,  предусмотренного санкцией  ст.19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

(ФИО 1), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830, р/с 40101810900000010005  в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.  либо административный арест, сроком до 15 суток.

Мировой судья                                                                           В.В.Савельева