Дело № 5-156/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2013 года                                                                              город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ……,

установил:

00.00.0000 года в 00.00 часов ……. находясь ….., умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, тайно похитив шоколад ……стоимостью …. рублей, причинив ущерб всего на общую сумму ….. рублей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение.

…..., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие …..

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность …. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола № … об административном правонарушении, составленного 00.00.0000 года ОМВД РФ по г.Новочебоксарск, следует, что 00.00.0000 года в 00.00 часов …. находясь …, расположенном ……, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, тайно похитив …. стоимостью … рублей, причинив ущерб ...... всего на общую сумму ….. рублей.

В протоколе имеются письменные объяснения ….., в которых он собственноручно указал “……..”.

Также в материалы дела представлены:

-              сообщение о происшествии, поступившее 00.00.0000 года по телефону в дежурную часть отдела МВД России по г.Новочебоксарск,

-              справка о стоимости похищенного ….. товара;

-              рапорт полицейского-водителя ГЗ от 00.00.0000 года,

-              письменные объяснения сотрудников ….. от 00.00.0000 года,

которые подтверждают факт совершения …. административного правонарушения.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности …. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность …., судом не установлено.

Суд считает целесообразным назначить …. наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

…. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова