№ 5-196/2013 Ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш хх.хх.хххх г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, гражданином Ляпаевым Д.М., (данные изъяты) года рождения, уроженцем (данные изъяты), гражданином (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), проживающим по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, выслушав Ляпаева Д.М.,
у с т а н о в и л :
хх.хх.хххх года в хх часа хх минут Ляпаев Д.М.., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) около д. х по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) с явными признаками алкогольного опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Ляпаев Д.М.. при рассмотрении дела пояснил, что у него истек срок права управления транспортными средствами. Он подходил В ГИБДД для замены прав, но перед праздниками не успел их оформить. Поскольку был выпивший отказался от медицинского освидетельствования. В содеянном раскаялся.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В силу пункта 1 статьи 28 названного Федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
Как следует из материалов дела, водительское удостоверение выдавалось Ляпаеву Д.М. хх.хх.хххх года, срок его действия истек хх.хх.хххх года.
При рассмотрении дела установлено, что хх.хх.хххх года около хх часов хх минут водитель Ляпаев Д.М., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) и не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФневыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Факт совершения Ляпаевым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д. х); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. х); протоколом задержания транспортного средства (л.д. х), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано на наличие у Ляпаева Д.М. клинических признаков опьянения и зафиксирован отказ Ляпаева Д.М. от прохождения такого освидетельствования; объяснениями Г., П., Ч. (л.д. х-хх), пояснениями Ляпавева Д.М., данными им мировому судье, согласно которых он не оспаривал факт совершения правонарушения и указал на то, что срок действия водительского удостоверения истек.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения Ляпаевым Д.М.. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Ляпаевым Д.М.. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Ляпаев Д.М. привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, и, учитывая характер совершенного Ляпаевым Д.М. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного ареста, установив его срок в хх суток.
На основании ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Гражданина Ляпаева Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на хх (данные изъяты) суток.
Срок отбывания наказания исчислять со времени задержания с хх часов хх минут хх.хх.хххх года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи подпись Т.А.Яковлева