Админ. Дело № 5-316-2013/8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 мая 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Д., *,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
У С Т А Н О В И Л:
Статьей 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ) отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).
В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
ИП Д., действующий от имени агентства недвижимости «О», расположенного по адресу *, предоставляющего населению риэлтерские услуги, через К. создал в коммерческих целях в сети Интернет сайт «o», использующий систему управления сайтами «U», предоставляющую возможность ведения интернет-бизнеса, создания сайтов как полнофункционального мощного интернет-магазина с интерактивными сервисами, базой зданий, рекламой и поддержкой поведенческих технологий. С помощью вышеуказанной программы на сайт «o» по указанию Д. К. были внесены базы данных недвижимости, графические объекты, комментарии к различным разделам купли-продажи недвижимости, а так же иная информация, имеющая отношение к организации «О». Таким образом, используя нелицензионную копию экземпляра программного продукта систему управления сайтами «U» ИП Д. нарушил имущественные права компании правообладателя, предусмотренные ст. 1225, 1229, 1286 ГК РФ.
Тем самым ИП Д. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
В судебное заседание ИП Д. не явился. Высланное по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу судебное извещение возвращено организацией связи с отметкой: истек срок хранения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Ст. оперуполномоченный по ОВД отдела «К» МВД по ЧР Кудряшов А.Н. полагал факт совершения ИП Д. вышеуказанного административного правонарушения доказанным необходимым привлечь его к административной ответственности.
Вина Д. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении б/н от * года, заявлением и письменными объяснениями К. (представителя правообладателя - ООО «Ю»), справкой осмотра указанного сайта от * года, решением Арбитражного суда ЧР от * года, перепиской между К. и ИП Д. и другими материалами дела. При этом, ИП Д. лицензионного договора на использование программного обеспечения представлено не было.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ИП Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.
Административную ответственность ИП Д. несет как должностное лицо.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее обстоятельство, которым мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактного экземпляра программного продукта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ИП Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактного экземпляра программного продукта - «U».
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Мировой судья О.Г. Кочкина