Дело № 1-14/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 г. с. Янтиково
Мировой судья судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики Николаева М.В., с участием государственных обвинителя помощника прокурора Янтиковского района Максимова Е.Ю., при секретаре Якимовой Е.О.,
подсудимой Ильиной Н.П., защитника Ильина Н.В., представившего удостоверение №578 выд. Управлением Министерства Юстиции Чувашской Республики от 03.04.2013 г. и ордер №042 от 22 апреля 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
И.П., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
у с т а н о в и л:
И.П. совершила преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Так, И.П. ХХХ года около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходила в общественном месте около административного здания администрации Янтиковского сельского поселения Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, ХХХ, где увидела участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Янтиковскому району межмуниципального отдела МВД России «ХХХ» лейтенанта полиции Ф.Г., находившегося на службе, в соответствии со своей должностной инструкцией выполняющего свои должностные обязанности по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению административных правонарушений, участию в раскрытии преступлений и задержании преступников, заведомо зная, что Ф.Г., является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых ей действий, и желая их наступления, в присутствии Я.В., и других лиц, публично оскорбила Ф.Г., употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив его честь и достоинство.
Органами предварительного расследования И.П. за вышеуказанные действия предъявлено обвинение, в котором они квалифицированы по ст.319 УК РФ по признаку публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи их исполнением.
В судебном заседании подсудимая И.П. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ильин Н.В. поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ф.Г., в своем заявлении указал о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено И.П. в присутствии защитника, в суде она показала, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласилась с ним, сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась И.П. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд также считает, что И.П. виновна в совершении преступления, в котором ее обвиняют и действия подсудимой квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи их исполнением.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного И.П. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вину полностью признала, раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством смягчающим, наказание И.П., суд учитывает наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих, наказание И.П. судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что И.П. целесообразно назначить наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304 и 307-310 ,316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Признать И.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде ХХХ.
Меру пресечения в отношении И.П. –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы и представления через мирового судью, вынесшего приговор c соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья М.В.Николаева