Дело № 2-309/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.,
с участием
представителя истца С... – Бабакиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску С… к О… С… “А…” о защите прав потребителей,
установил:
С... (действуя через своего представителя Бабакину Е.В.) обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к О… С… “А…”, предъявив требования о взыскании: невыплаченного страхового возмещения в размере 00 рублей; возмещения утраты товарной стоимости в размере 00 рубля; расходы по оплате заключений эксперта в размере 00,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 00,00 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя; расходы по оплате услуг представителя в размере 00 рублей; расходы по оформлению доверенности в сумме 00 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что … года в 13.20 часов около д… по ул.М.П… г.Ч…произошло ДТП между транспортными средствами V… (г.р.з. …), принадлежащей Г..., под управлением И..., и H… (г.р.з. …), принадлежащей С…, под управлением С... Виновником ДТП был признан И..., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в О… С… “Р…” (с … года – О… СК “А…”) по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств. В результате ДТП автомобилю истцу был причинен имущественный вред, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Произошедшее ДТП ответчиком было признано страховым случаем. Страховщиком была произведена оценка причиненного ущерба, которая составила 00,00 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец произвел оценку по определению рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства. Разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составила 00 рубля. Также истец просит взыскать с ответчика: утрату товарной стоимости, расходы по оплате услуг оценщика, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оформлению доверенности на представителя. Свои требования истец основывает на положениях ст.ст. 2, 15, 209, 931, 1064 ГК РФ, Закона “Об организации страхового дела в РФ”, Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, Закона “О защите прав потребителей”, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, Решения Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ 07-658, “Правил обязательного страхования гражданской ответственности”.
Истец С..., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направил в суд представителя.
В судебном заседании представитель истца С... – Бабакина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, вновь приведя их суду. Ввиду неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель ответчика О… СК “А…”, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.
Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и, с учетом мнения явившегося представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в том числе в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Как следует из ПТС … – С... является собственником легкового автомобиля H… (г.р.з. …).
Согласно справки о ДТП, составленной … года ГИБДД по г.Чебоксары – … года в 13.20 часов около д…. по ул.М.П… г.Ч… произошло ДТП между транспортными средствами:
- V… (г.р.з. …), принадлежащей Г..., под управлением И... Автомобиль застрахован в О… “Р…”. Водитель нарушил п.п. 9.10 ПДД, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
- H… (г.р.з. …), принадлежащей С..., под управлением С... Водитель не нарушил ПДД.
… года постановлением по делу об административном правонарушении № … И... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ по факту ДТП произошедшего … 2013 года в 13.20 часов около д… по ул.М.П… г.Ч… между транспортными средствами V… (г.р.з. …) и H… (г.р.з. … рус).
… года Г... обратился с заявлением в О… СК “А…” о страховом случае к договору (полису) № … от … года.
… года О… СК “А…” составлен акт № … о страховом случае с участием страхователя Г..., лица которому причинен ущерб С... Установлено: средство транспорта страхователя V… (г.р.з. …), средство транспорта пострадавшего H… (г.р.з. …) в результате ДТП по адресу: г.Ч…, ул.М.П…, д… в 13.20 часов от … года. Транспортным средством пострадавшего управлял С..., являющийся собственником. Страховая сумма по гражданской ответственности 00 рублей. Сумма ущерба 00 рублей. Общая сумма выплат 00 рублей.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность автомобиля виновника ДТП была застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (сокращено – ОСАГО, то есть обязательное страхование автогражданской ответственности). Данный вид страхования ответственности, в России появился с 01 июля 2003 года с вступлением в силу Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее – ФЗ “Об обязательном страховании …”). ОСАГО введена как социальная мера, направленная на создание финансовых гарантий возмещения ущерба, причинённого владельцами транспортных средств. Объектом ОСАГО являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автотранспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автотранспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по ОСАГО относится наступление гражданской ответственности при ДТП.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в виде невыплаченного страхового возмещения в размере 00 рублей.
Данное требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем. В акте указано, что лимит ответственности по ОСАГО составляет 120 000 рублей. Также в акте указано, что размер страхового возмещения получателю С... составил 00,00 рублей.
Не согласившись с указанным размером, истец предоставил в материалы дела отчет № …, составленный … года ООО “Б…”, - согласно которому стоимость ущерба от повреждения транспортного средства H… (г.р.з. …) по состоянию … года составляет 00 рублей.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.20 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.2 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл.48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ),
- риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931, 932 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.2 ст.930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Согласно п.3 ст.930 ГК РФ договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии с п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст.969 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абз.1 п.2 ст.940 ГК РФ документов.
В соответствии с п.3 ст.940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п.3 ст.943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В соответствии с п.4 ст.943 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу ст.943 ГК РФ для него необязательны.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
В данном случае, в материалы дела не представлены какие-либо доказательство того, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Согласно п.1 ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В соответствии с п.2 ст.964 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В материалы дела также не представлены доказательства, что страховой случай наступил в случаях, предусмотренных ст.964 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 “Об организации страхового дела в Российской Федерации” (далее – Закон “Об организации страхового дела …”) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.3 Закона “Об организации страхового дела …” страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона “Об организации страхового дела …” добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом “Об организации страхового дела …” и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст.1 ФЗ “Об обязательном страховании …”:
− договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены ФЗ “Об обязательном страховании …”, и является публичным;
− страхователь – лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
− страховщик – страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
− страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ “Об обязательном страховании …” при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Согласно ч.1 ст.13 ФЗ “Об обязательном страховании …” потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ “Об обязательном страховании …” страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ “Об обязательном страховании …” потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
− в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
− дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ “Об обязательном страховании …”.
В соответствии с ч.2 ст.14.1 ФЗ “Об обязательном страховании …” страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно ч.4 ст.14.1 ФЗ “Об обязательном страховании …” страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 ФЗ “Об обязательном страховании …”) с учетом положений ст.14.1 ФЗ “Об обязательном страховании …”.
В соответствии с пп.“а” п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 “Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее – Правила обязательного страхования) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами обязательного страхования возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пп.“б” п.63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что … года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца С... получил технические повреждения. Страховщик О.. СК “А…” признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел частичное возмещение ущерба в сумме 00,00 рублей. Не согласившись с размером причиненного ущерба истец произвел оценку, согласно которой стоимость ущерба от повреждений составила 00 рублей. Таким образом, невыплаченными остались 00 рублей.
Мировой судья, проверив расчеты истца, соглашается с ними и приходит к выводу, что заявленная истцом сумма в размере 00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ФЗ “Об обязательном страховании ...” и “Правилами обязательного страхования …”.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в размере 00рубля.
Данное требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.5 ФЗ “Об обязательном страховании …” условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 7 мая 2003 года № 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а абз.1 пп.“б” п.63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Данная норма, как следует из ее содержания, предусматривает при наступлении страхового случая возмещение лишь восстановительных расходов, исчерпывающе перечисленных в п.64 Правил, и не предполагает включение в состав страховой выплаты величины утраты товарной стоимости.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года № 6-П указанная статья в части, допускающей произвольное определение Правительством Российской Федерации условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 и 45 (часть 1).
Положение об исключении из состава страхового возмещения величины утраты товарной стоимости, расходится с содержанием и целями ФЗ “Об обязательном страховании …”, снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.
Федеральным законом “Об обязательном страховании …” на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам гл.59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст.7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.2 ст.6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 ФЗ “Об обязательном страховании …” следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в пп.“а” п.60 Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
Как следует из отчета № …, составленного … года ООО “Б…”, - величина суммароной дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства H… (г.р.з. …) составляет 00 рубля.
Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ07-658 признан недействующим абз.1 пп.“б” п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости.
В связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 00 рублей.
Данное требование подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” (далее – постановление Пленума ВС РФ № 17) если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (в том числе договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст.39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 “О защите прав потребителей” (далее – Закон) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл.3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (ст.14 Закона), о компенсации морального вреда (ст.15 Закона), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17 Закона), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17 Закона) в соответствии с п.п. 2, 3 ст.333.36 НК РФ.
Согласно п.1 ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.17 Закона осуществляется судом.
Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, индивидуальным предпринимателем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно абз.2 п.45 постановления Пленума ВС РФ № 17 размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии с п.45 постановления Пленума ВС РФ № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В данном случае, судом установлен факт нарушения ответчиком прав С…
Поскольку ответчик нарушил права истца, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и законными. С учетом требований разумности и справедливости мировой судья определяет денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу ответчиком в сумме 00 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в сумме 00 рублей, а также по оплате расходов по оформлению полномочий представителя в сумме 00 рублей.
Данное требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.
… года С…. выдал Бабакиной Е.В. доверенность на право представления его интересов, в том числе в суде, с перечислением полномочий, в том числе указанных в ст.54 ГПК РФ. Доверенность … выдана сроком на 3 года, без права передоверия, удостоверена нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики М..., зарегистрирована в реестре за № ... В доверенности указано, что взыскано по реестру 00 рублей.
… года нотариус нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики М... выдала справку в том, что С... … года по реестру № … оплатил за удостоверение доверенности 00 рублей.
… года между ООО “Б…” (Исполнитель) и С... (Заказчик) был заключен договор № …, по условиям которого Исполнитель предоставляет Заказчику услуги по проведению работ по оценке транспортного средства H… (г.р.з. …): осмотр транспортного средства, определение стоимости восстановительного ремонта. Стоимость услуг по договору составила 00 рублей.
Как следует из акта выполненных работ № … от … года, товарного и кассового чеков от … года – С... оплатил ООО “Б…” по договору № … от … года 00 рублей.
… года между ООО “Б…” (Исполнитель) и С... (Заказчик) был заключен договор № …, по условиям которого Исполнитель предоставляет Заказчику услуги по проведению работ по оценке транспортного средства H… (г.р.з. …): осмотр транспортного средства, определение стоимости восстановительного ремонта, определение величины ущерба, определение утраты товарной стоимости. Стоимость услуг по договору составила 00 рублей.
Согласно акта выполненных работ № … от … года, товарного и кассового чеков от … года – С... оплатил ООО “Б…” по договору № … от … года 00 рублей.
Согласно п.5 ст.12 ФЗ № 40 стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе: из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы по оплате услуг оценщика, а также расходы по оформлению полномочий представителя мировой судья признает необходимыми расходами, без которых истец не мог бы обратиться за защитой нарушенных прав, и взыскивает данные расходы в полном объеме с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 00 рублей.
Данное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
… года между С... (Заказчик) и Б... (Исполнитель) был заключен договор № … на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязался вести дело по иску Заказчика к О… СК “А…”. Гонорар Исполнителя составил 00 рублей.
…года С.... по квитанции к приходному кассовому ордеру оплатил ИП Бабакиной Е.В. 00 рублей по договору № … от … года.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела и правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
По мнению суда, сумма в размере 00,00 рублей является разумным пределом расходов по ведению данного дела с учетом его сложности.
Данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.
Данное требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.46 постановления Пленума ВС РФ № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
Судом требования истца удовлетворены в сумме 00 рубль = 00 рубля (невыплаченное страховое возмещение) + 00 рубля (утрата товарной стоимости) + 00 рублей (расходы по оплате услуг оценщика) + 00 рублей (компенсация морального вреда) + 00 рублей (оплата услуг представителя) + 00 рублей (расходы по оплате оформлению доверенности).
В связи с чем, размер штрафа составит 00 рублей = 00 рубль / 2.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в сумме 00 рублей.
Истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, она подлежит ко взысканию с ответчика исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе: из государственной пошлины.
В соответствии с п.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно п.3 ст.17 Закона потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл.25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом государственная пошлина подлежит ко взысканию с ответчика.
В соответствии с п.1 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В данном случае, истцом заявлено несколько самостоятельных требований.
По требованию о взыскании сумм (невыплаченного страхового возмещения + утраты товарной стоимости) в размере 19 351,78 рубль.
Согласно п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается исходя из цены иска и в данном случае составит 00 рубля = 00 * 4 %.
Кроме того, истцом заявлено самостоятельное требование не имущественного характера о компенсации морального вреда.
В соответствии с п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в сумме 00 рублей.
В данном случае, заявлено 1 самостоятельное требование неимущественного характера. В связи с чем, государственная пошлина по нему должна быть уплачена в сумме 00 рублей.
По требованиям о взыскании судебных издержек (по оплате услуг оценщика, оплате услуг представителя, оплате расходов на оформление доверенности) государственная пошлина не уплачивается.
По требованию о взыскании штрафа государственная пошлина не уплачивается, так как штраф подлежит ко взысканию независимо от того заявлено данное требование или нет.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 00 рубля = 00 рубля (по требованию о взыскании страхового возмещения) + 00,00 (по 1 требованию неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с О… СК “А…” в пользу С… 00 рублей 00 копеек, из которых: 00 рублей – невыплаченное страховое возмещение, 00 рубля – утрата товарной стоимости, 00,00 рублей – расходы по оплате услуг оценщика, 00,00 рублей – компенсация морального вреда, 00,00 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 00,00 рублей – расходы по оформлению полномочий представителя, 00 рублей – штраф за неудовлетворение требований потребителя.
Взыскать с О… СК “А…” в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 00 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В. А. Назарова
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2013 года.