Дело № 2-389/2013

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года                                                                   г.Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., при секретаре Кудряшовой И.В.,

с участием

представителя истца АНО “АПМБ” – Сысолетиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Автономной некоммерческой организацией “Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике” к А…, А… о взыскании сумм долга,

установил:

Автономная некоммерческая организация “Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике” (далее – АНО “АПМБ”) обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к ИП А..., А..., предъявив требования:

-               Взыскать солидарно с А..., А... в пользу АНО “АПМБ” сумму в размере 00 рублей, в том числе: 00 рубля – основной долг (займ); 00 рубль – проценты за пользование займом; 00 рубля – пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты.

-               Взыскать в равных долях с А..., А... в пользу АНО “АПМБ” расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что … года между АНО “АПМБ” и ИП А... был заключен Договор займа с поэтапной выборкой № ... В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем по Договору займа, между АНО “АПМБ” и А... был заключен договор Поручительства № … от … года. Поручитель обязался отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору, солидарно с Заемщиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Заемщику был предоставлен заём в сумме 00,00 рублей сроком по … года. Заемщик обязался погашать заём и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 8% годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков погашения займа, или уплату процентов установлена неустойка в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с тем, что Заемщик, начиная с … года не оплачивал ежемесячные платежи, Займодавец … года направил Заемщику информационное письмо об уплате суммы просроченного основного долга, процентов и пени на общую сумму 00 рублей. Письмо осталось без ответа и без исполнения. … года Займодавец предъявил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Договору займа, которое также не было исполнено в установленный требованием 10-дневный срок. Общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по состоянию на … года составляет 00 рублей, в том числе: 00 рубля – основной долг (займ); 00 рубль – проценты за пользование займом; 00 рубля – пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты. Обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа Истец обратился в суд за защитой нарушенных прав к Заемщику и Поручителю. Свои требования основывает положениями ст.ст. 309-310, 322, 323, 348, п.1 ст.349, 363, 809, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца АНО “АПМБ” Сысолетина Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду. Ввиду неявки ответчиков просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики А..., А..., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили.

Как следует из адресных справок, выданных … года отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Чувашской Республике:

-               А…, … г.р., уроженка г.Д… К… р-на, с … года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Н…, пр.Э...

-               А…, … г.р., уроженец г.Н…, с … года зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Н…, пр.Э...

Судом по данному адресу в адрес ответчиков было направлено извещение о судебном заседании, которые было возвращено с отметкой почтового органа “истек срок хранения”. Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Нежелание ответчиков получать извещения и их неявка на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в том числе в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из ЕГРИП от … года № … – А... (ОГРН …), физическое лицо … года прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

… года между Займодавцем АНО “АПМБ” и Заемщиком ИП А... был заключен договор займа с поэтапной выборкой № …. По условиям договора Займодавец обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию по выдаче займа для пополнения оборотных средств на срок по … года с лимитом в сумме 00 рублей. Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Дата полного погашения выданного займа … года.

… года платежным поручением № …” перечислило на карту А... 00 рублей – часть средств по договору процентного займа (линии) № … от … года.

… года платежным поручением № … АНО “АПМБ” перечислило на карту А... 00 рублей – часть средств по договору процентного займа (линии) № … от … года.

Таким образом, судом установлен и ответчиком подтвержден факт реального исполнения Займодавцем своих обязательств по договору займа и предоставление заемных средств в распоряжение заемщика.

Согласно представленному суду расчету истца, задолженность Заемщика по договору займа № … от … года по состоянию на … года составляет 00 рублей, в том числе: 00 рубля – основной долг (займ); 00 рубль – проценты за пользование займом; 00 рубля – пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании просроченного основного долга в размере 00 рубля.

Данное требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1 Договора займа – Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Дата полного погашения выданного займа … года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что просрочка по погашению основного долга образовалась с … года.

Согласно расчетов истца, ответчик получила займ в размере 00 рублей, внесла в счет погашения основного долга 00 рублей. В связи с чем, остаток задолженности по основному долгу составил 00 рублей.

Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца 00 рублей в счет погашения основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскание с ответчиков процентов за пользование займом в размере 00 рублей.

Данное требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2.5 Договора займа – кредит предоставлен под 8 % годовых.

Согласно расчетов истца, начислено процентов 00 рублей, погашено процентов 00 рублей, выставлено на просроченные проценты 00 рублей, из которых погашено 00 рублей. Осталось непогашенными процентов 00 рублей

Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца 00 рубля в счет погашения процентов за пользование займом.

Истцом заявлено требование о взыскание пеней за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты в сумме 00 рублей.

Данное требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2.7 Договора займа – при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из договора займа у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором. С учетом изложенного требования истца о начисления пени на проценты правомерны.

Согласно расчетов истца, пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты начислены в сумме 00 рублей, из которых: 00 рублей – пени на просроченный основной долг, 00 рубля – пени на просроченные %.

Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца пеней за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты в сумме 00 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании сумм долга по кредитному договору солидарно с ответчиков – заемщика А... и поручителя А...

Данное требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.5.1 Договора займа – в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и иных плат, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет Займодавцу поручительство А...

… года был заключен договор поручительства № … между Займодавцем и А...

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства – поручитель обязался отвечать перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком А... всех обязательств по договору займа № … от … года, заключенному между Заемщиком и Займодавцем.

Согласно п.1.2 Договора поручительства – поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласился отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств полностью.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства – поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков (Заемщика и Поручителя) в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком и его поручителем обязательств по возврату задолженности.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать в пользу истца 00 рублей, в том числе: 00 рубля – основной долг (займ); 00 рубль – проценты за пользование займом; 00 рубля – пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в долевом порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 00 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Согласно ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 1 053,41 рубля, подлежат взысканию с каждого из ответчиков по 00 рублей = 00 / 2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать в солидарном порядке с А…, А… в пользу Автономной некоммерческой организацией “Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике” задолженность по договору займа № … от … года в сумме 00 рублей 00 копеек.

Взыскать с А…, А… в пользу Автономной некоммерческой организацией “Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике” судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копейка.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    В. А. Назарова

 Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2013 года