Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Решение №2-452-2013 от 19.04.2013 г. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи (опубликовано 21.05.2013 г.)

Дело № 2-452-2013                                                                                                

Решение

Именем  Российской  Федерации

19 апреля  2013 г.                                                                  г.  Шумерля

Мировой судья судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики

Каленёв А.Н.,

при секретаре Халапсиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком»  (правопреемника ОАО «ВолгаТелеком»), в лице Филиала в ЧР ОАО «Ростелеком» к ХХХХХХХХХХ о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в сумме 1862 руб.03 коп. и расходов по госпошлине в  размере  400 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился истец, указывая, что в соответствии с договором на оказание услуг связи от ХХХХХХ 2009 г. и «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, абонент обязан своевременно вносить плату за оказание ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Однако условия договора по оплате оказанных услуг должником выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 01.02.2013 г. сумма задолженности за оказанные услуги местной, внутризоновой телефонной связи, в период с апреля 2012 г. по ноябрь 2012 г. составила 1862,03 руб. Указанная задолженность ответчиком не погашена.Просят указанную сумму взыскать в полном объёме.

Представитель истца  ХХХХХХ, действующая на основании доверенности от 2012 года, просила рассмотреть дело без их участия, в случае неявки ответчика,  согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ХХХХХХХ в  судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком судебной повестки (л.д. 18).

Мировым судьей определено, в силу ст.167 ч.1, 4 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившегося   ответчика т.к. ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не представил доказательства этих причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определение мирового судьи занесено в протокол судебного    заседания.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

ХХХХХХХ 2009 года ответчиком с  ОАО «Волга Телеком» филиала в ЧР  в лице  Шумерлинского межрайонного узла электросвязи заключён договор  на   представление  услуг телефонной связи.  Данный факт ответчиком не оспаривается. Согласно договора ответчик обязан оплачивать предоставляемые услуги. Как видно из материалов дела согласно детализации лицевого счёта ХХХХХХХ (л.д. 7), образовалась задолженность за предоставленные услуги телефонной связи  в сумме 1862 руб. 03 коп.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно свидетельства серия ХХ № ХХХХХХХ от 01 апреля 2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером ХХХХХХХХХ о прекращении деятельности ОАО «ВолгаТелеком», в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

Истцом  ответчику была направлена претензия, но, несмотря на выставленную претензию Исх. ХХХХХХ от ХХХХХ 2013 г. должником никаких действий по погашению задолженности предприняты не были.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании  ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В ходе судебного заседания и в материалах дела установлено, что ответчик не выполняет возложенных на него договором обязанностей по оплате услуг телефонной связи и имеет задолженность по состоянию на 01.02.2013 г. Сумма задолженности за оказанные услуги местной, внутризоновой телефонной связи, в период с апреля  2012 г. по ноябрь 2012 г. составила 1862,03 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в соответствии со ст. 103 ГК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ХХХХХХХХ  в пользу ОАО «Ростелеком» (правопреемник ОАО «ВолгаТелеком» с 01.04.2011г.) в лице Филиала в Чувашской Республики ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме 1862,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400руб. ИТОГО: 2 262 (две  тысячи  двести  шестьдесят  два  руб.) 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца после его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                         А.Н. Каленёв

 Решение вступило в  законную  силу. 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика