Дело №1-хх/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
на судебном заседании
хх.хх 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – ст. пом. прокурора района Акимова А.А.,
подсудимого – подсудимый 1.,
потерпевшей – потерпевшая 1.,
законного представителя потерпевшей- представитель.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
подсудимого 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца адрес 1,
зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес 2,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее специальное образование,
состоящего в зарегистрированном браке,
имеющего двоих малолетних детей,
работающего в СХПК «хххххххх» трактористом,
военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, судья
установил:
подсудимый 1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей 1., совершенном при следующих обстоятельствах.
В середине хххх 2013 года около 09 часов подсудимый 1 находясь в зале своего жилого дома, расположенного по адресу: адрес 2, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей престарелой бабушкой потерпевшей 1., хххх года рождения, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил руками за край паласа, расстеленного на полу в зале, на котором стояла последняя, и резко дернув на себя, сдвинул палас в свою сторону, отчего потерпевшая 1 потеряла равновесие и упала на пол всем телом на правую руку. Своими действиями подсудимый 1 причинил потерпевшей 1 физическую боль и телесное повреждение - закрытый перелом правой лучевой кости, которое по признаку длительного расстройства здоровья причинило вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая 2 и её законный представитель обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого 1., в связи с тем, что они с ним примирились и не желают привлекать его к уголовной ответственности. подсудимый 1 причинённый бабушке ущерб возместил, перед нею извинился, претензий материального и морального характера они к нему, не имеют.
С аналогичным ходатайством о прекращении уголовного дела обратился подсудимый 1., который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного, не совершать.
Государственный обвинитель Акимов А.А. возразил против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, указывая на то, что совершено преступление против престарелого лица.
Заслушав участников уголовного судопроизводства по существу заявленных ходатайств, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд принимает во внимание, что подсудимый 1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и её законным представителем, загладил причиненный потерпевшей вред.
Как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, воспитывает двоих малолетних детей, под наблюдением врача- психиатра и врача наркологического кабинета, не находится.
Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого 1., в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 321, 323 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении подсудимого 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Постановление вступило в законную силу.