Дело 2-157/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е)
2 апреля 2013 года с. Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Валежниковой М. Д. о взыскании задолженности за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике (далее по тексту ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с иском к Валежниковой М.Д. о взыскании задолженности за услуги связи. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ и «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и «Правилами оказания услуг связи» абонент обязан своевременно вносить плату за оказание ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
Однако условия договора по оплате оказанных услуг должником Валежниковой М.Д. выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 01.11.2012 г. сумма задолженности за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила … руб. … коп. Сумма задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи в период – за …, составила … руб. … коп. Итого общая сумма задолженности составляет … руб.
Несмотря на выставленную претензию исх. № … от ДД.ММ.ГГГГ должником никаких действий по погашению задолженности предприняты не были.
Представитель истца на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен. Согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение в заочном порядке не возражают.
Ответчик Валежникова М.Д. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, однако, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, а потому суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии с договором об оказании услуг электросвязи № … от ДД.ММ.ГГГГ года оператор связи оказывает услуги связи на основании настоящего Договора, в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а Абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания Услуги Прейскурантом Оператора связи в сроки , установленные Договором.
Из п. 60 п.п. а) Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 следует, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Согласно п.145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в следующих случаях:
а) неоплата, неполная или несвоевременная оплата услуг телефонной связи.
Из расчета цены иска усматривается, что задолженность Валежниковой М.Д. (лицевой счет № …) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за услуги связи составляет … руб. … коп, в том числе сумма задолженности за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - …. рублей …. коп., сумма задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи в период за ДД.ММ.ГГГГ составила …. рубля … коп. (л.д. 10.11). Правомерность начисления задолженности за услуги связи подтверждается выпиской из тарифов на услуги местной телефонной связи (л.д.8,9).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик воспользовался услугами связи, однако оплату этих услуг не произвел.
Истец, до направления иска в суд обращался к ответчику с претензией (л.д. 6,7), однако ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно копии свидетельства серии … № …. от ДД.ММ.ГГГГ в Единый Государственный Реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером …. о прекращении деятельности ОАО «Волгателеком», в связи с реорганизацией в форме присоединения ОАО «Ростелеком».
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика стоимости неоплаченных услуг электросвязи законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 1666 руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице его филиала в Чувашской Республике удовлетворить.
Взыскать с Валежниковой М. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги электросвязи в сумме …. рублей … коп., государственную пошлину в размере …. рублей, а всего в сумме … рубля …. коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
Заочное решение вступило в законную силу.