Дело № 1-31/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 апреля 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.
подсудимого Иванова В.В.
защитника адвоката Егоровой Н.А., предоставившей удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ года
потерпевшей ФИО,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Иванова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .., гражданина …, имеющего … образование, …, имеющего на иждивении …, …, …., зарегистрированного и проживающего по адресу: …, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,
установил:
Иванов В.В. умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В., находясь у себя дома, расположенного по адресу: …, в ходе скандала со своей супругой ФИО, возникшего на почве личных неприязненных отношений и ревности, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей множество, не менее трех ударов руками по лицу, туловищу и другим частям тела. В результате преступных действий Иванова В.В. потерпевшей ФИО телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, туловища, правого плеча, ссадины в области лица, которые не вызвали кратковременное расстройство здоровья и незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, а также физическую боль.
То есть Иванов В.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ
В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило письменное ходатайство-заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Иванова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, мотивированное тем, что они помирились с Ивановым В.В, подсудимый извинился перед ней, возместил причиненный ей как материальный, так и моральный вред в полном объеме, купил золотую цепочку, покупал лекарственные препараты, привлекать Иванова В.В. к уголовной ответственности она не желает.
Подсудимый Иванов В.В. подтвердил факт примирения с потерпевшей и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением. Основания прекращения дела в связи с примирением и право возражать против прекращения уголовного дела, подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Егорова Н.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Ильина И.Н. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев заявления сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовным делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с согласия прокурора с учетом зависимого положения ФИО от Иванова В.В., мотивированное тем, что ФИО, проживая в одном доме с мужем Ивановым В.В. в одном доме, находится от него в зависимом положении, и не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы.
Согласно ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ относится к категории дел небольшой тяжести, а также в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ является делом частного обвинения.
Иванов В.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 28 т.1), в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению психическое состояние подсудимого; главой администрации …. сельского поселения Иванов В.В. характеризуется положительно, как скромный, спокойный, трудолюбивый, не злоупотребляющий спиртными напитками. (л.д. 29 т.1). Согласно сведений информационного центра МВД по Чувашии, Иванов В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 26 т. 1).
Учитывая, что подсудимый Иванов В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО путем принесения извинений, приобретал лекарства для ее лечения, а также в знак примирения купил золотую цепочку, чем загладил причиненный ей вред, со стороны потерпевшей каких-либо претензий к нему не имеется, подсудимый и потерпевшая совместно воспитывают несовершеннолетнюю дочь, которая находится, в том числе, и на иждивении подсудимого, оснований сомневаться в примирении потерпевшей с подсудимым у суда не имеется, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Иванова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч. 4, 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Иванова В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, освободив Иванова В. В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Иванову В.В., оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.