Дело № 5-178/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении года
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаева В. Н.,. родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», сведения о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не представлены,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» года Николаев В.Н. находился в маршрутном автобусе № «» «»»» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах спиртного, ширинка брюк была расстегнута, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев В.Н., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился.
Направленная в адрес Николаева В.Н. по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства судебная повестка возвращена почтовой службой за истечением срока хранения корреспонденции, в связи с чем мировой судья расценивает факт неполучения адресатом заказного письма в отсутствие каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно, как его уклонение от получения судебной повестки и нежелании участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении. Объявленный судом привод Николаева В.Н. положительных результатов не дал, из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС «» усматривается, что привод Николаева В.Н. по указанному в постановлении о приводе адресу исполнить не представилось возможным ввиду того, что Николаев В.Н. по данному адресу не проживает, точный адрес места жительства установить не удалось.
Учитывая то, что мировым судьей предприняты все меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, независимо от причин неявки не является препятствием для рассмотрения дела. Потому мировой судья находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Николаева В.Н.
Вина Николаева В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Положения ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельства совершения Николаевым В.Н. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении СС № «» от «» года, из которого следует, что Николаев В.Н. около «» часов «» года находился в маршрутном автобусе № «» «»»» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах спиртного, ширинка брюк была расстегнута.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются рапортами сотрудников полиции «» и «» У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении ими своих служебных обязанностей.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Николаев В.Н. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Николаева В.Н., мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Николаева В Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «» («») рублей.
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «» в ГРКЦ «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева