ч.4 ст.12.15
Дело № 5-216/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2013г. гор. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики
Таранова И.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина
А., ***года рождения, уроженца и жителя гор.Шумерля Чувашской Республики, ул. ***, д.***, имеющего среднее образование, гражданина РФ, работающего водителем у ИП ***, ранее к административной ответственности не привлекался за нарушение Правил дорожного движения
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснение А
у с т а н о в и л:
*** 2013 года около 15 часов 40 минут А. на автодороге Чебоксары-Сурское *** км. Чувашской Республики, управляя транспортным средством автомашиной марки Ниссан, регистрационный знак *** 21 РУС, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения. Своими действиями А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
А. вину признает частично. В суде объяснил, что впереди ехала большегрузная машина, совершил обгон данной автомашины, запрещающего знака не заметил. Не согласен с указанием в рапорте сотрудника ДПС, что якобы он угрожал сотрудникам ГИБДД увольнением из органов. На него сотрудники ГИБДД наговаривают, таких слов не высказывал. Сотрудники ДПС стояли в радиусе 300 метров, их было не видно, без маячков.
Выслушав объяснения А., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, доказана полностью, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом от*** 2013г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и уполномоченным лицом; рапортом, объяснениями, схемой нарушения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, включает в себя также нарушение требований, установленных требованиями дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В соответствии с требованиями пункта 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Данного требования Абрамовым выполнено не было, поскольку он, совершая обгон, нарушил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Знак 3.20 "Обгон запрещен" применяется для запрещения обгона всех транспортных средств. Устанавливается в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части.
Таким образом, вышеперечисленные доказательства суд оценивает по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора А. со стороны инспектора ДПС нет, равно как и нет оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Довод А. о том, что запрещающего знака 3.20 он не видел из-за большегрузной автомашины, необоснован, поскольку, как участник дорожного движения был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Данное утверждение А. не может служить основанием для освобождения от административной ответственности,
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что А. нарушил Правила дорожного движения.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка, 2011 года рождения (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется (ст.4.3 КоАП РФ).
На основании изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа, учитывая, что ранее не привлекался к административной ответственности, имеет ребенка на иждивении, жена не работает, работа водителя является его единственным источником дохода.
На основании ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей (5 000 рублей) в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 40101810900000010005, ИНН - 2128015830, КПП –213001001, ОКАТО – 9722400000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140, назначение платежа - административный штраф за нарушение ПДД.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья – И.В. Таранова
постановление вступило в законную силу