Дело №2-176/12
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года г. Шумерля
Мировой судья судебного участка № 2 г.Шумерля Чувашской Республики
Таранова И.В.,
при секретаре Даниловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «***» к Главе Крестьянского фермерского хозяйства Д., В., Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки в сумме 36 389, 43 рубля
у с т а н о в и л:
В суд с исковым заявлением обратился истец - Автономная некоммерческая организация «***» (далее - Агентство) к Главе Крестьянского фермерского хозяйства (далее КФХ) Д., В., Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки в сумме 36 389, 43 рубля. Свои требования мотивировало тем, что 10.02.12г. между Агентством и главой КФХ Д. был заключен договор займа №***от *** 2012 года. В обеспечении исполнения обязательства был заключен договор поручительства с В., Д.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ в сумме 100 000 рублей сроком по ***2013 года. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением №*** от ***.2012 года. Ответчик обязуется погашать займ по утвержденному графику и уплачивать проценты в размере 8% годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков погашения займа или уплату процентов в п.2.6 договора установлена неустойка в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Начиная, с ***12г. заемщик не оплачивал полностью ежемесячные платежи.
***.12г. Займодавец направил заемщику письмо об уплате суммы просроченного долга, процентов и пени на общую сумму 17 545, 73 руб.
***13г. займодавец предъявил к заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки, которое также не было исполнено ответчиками.
***13г. истек срок пользования займом, однако свои обязательства по погашению долга, его поручители не исполнили.
Общая сумма задолженности Заемщика перед истцом по состоянию на ***2013 года составляет 36 389, 43 рубля, в том числе:
34 759, 99 руб. – основной долг;
247, 87 руб. – проценты за пользование займом;
1 381, 57 руб. – пени за просроченный долг и проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст.807, 808, 810 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке с Главы КФХ Д., В., Д. в пользу истца задолженность по договору займа размере 36 389, 43 рубля, в том числе:
34 759, 99 руб. – основной долг;
247, 87 руб. – проценты за пользование займом;
1 381, 57 руб. – пени за просроченный долг и проценты.
и в долевом порядке расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, по факсимильному сообщению поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, согласны на заочное рассмотрение дела (л.д.40).
Ответчики в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте слушания дела по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в адрес суда с отметкой о невручении адресату, в связи с истечением срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчиков за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, суд признает надлежащим извещением ответчиков и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно заключенному договору займа №** от *** 2012 года, АНК «****» предоставил Главе КФХ Д. сумму займа в размере 100 000 руб., со сроком погашения до *** 2013 года (л.д.11-13).
На основании платежного поручения №*** от ***.2012 года на расчетный счет ответчика Агентство перечислило денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д.19).
В силу п.2.3 погашение основного долга производится ежемесячно – 15 числа каждого месяца, первый срок уплаты *** 2012 года. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере 8% годовых (п.2.4-2.5 договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение займа, или уплату процентов Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) - п.2.6 договора.
Ответчики свои обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом. Как следует из представленного истцом расчета, ответчик допустил впервые нарушение обязанности по погашению займа с ***2012 года.
В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного погашения Заемщиком займа согласно графику возвратов. Ответчики таких доказательств не представил.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнили, претензию оставили без рассмотрения и удовлетворения.
Согласно расчету задолженность составляет 36 389, 43 руб. в том числе:
34 759, 99 руб. – основной долг;
247, 87 руб. – проценты за пользование займом;
1 381, 57 руб. – пени за просроченный долг и проценты.
В обеспечении исполнения обязательства по договору займа были заключены договоры поручительства от 10.02.12г. (л.д.14-17). Договор поручительства полностью соответствует требованиям статей 323 и 363 ГК РФ, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Следовательно, поручители несет перед Агентством солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов, неустойки.
Расчеты Агентства по вышеуказанным суммам долга, процентам, неустойки (пени) судом проверены и признаны обоснованными.
Учитывая, что ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по займу не погашена в полном объеме, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 1291,70 руб. (л.д.5). В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков в долевом порядке по правилам статьи ст.98 ч.1 ГПК РФ и ст. 333.19 ч.1 (1) НК РФ в сумме 1291,70 руб.
На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Д., В., Д. в пользу Автономной некоммерческой организации «***» в счет погашения задолженности по договору займа № *** от *** 2012 года денежную сумму в размере 36 389, 43 рубля, в том числе:
34 759, 99 руб. – основной долг;
247, 87 руб. – проценты за пользование займом;
1 381, 57 руб. – пени за просроченный долг и проценты.
Взыскать с Д. в пользу Автономной некоммерческой организации «***» расходы по госпошлине в размере 430,57 руб.
Взыскать с Д. в пользу Автономной некоммерческой организации «***» расходы по госпошлине в размере 430,57 руб.
Взыскать с В. в пользу Автономной некоммерческой организации «***» расходы по госпошлине в размере 430,56 руб.
Д.,Д., В. вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2013 года.
Мировой судья - И.В.Таранова
решение вступило в законную силу