Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 5-303-13/9 ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (опубликовано 24.05.2013 года)

Дело № 5-303-13/9                                       

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

21 мая  2013 года                                                                                                      г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Б.А.В., года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики, проживающего: Адрес.

 

УСТАНОВИЛ:

 

00 апреля 2013 года в 00 часов 40 минут возле дома № 00 по улица  г. Чебоксары Б.А.В., управлявший транспортным средством - автомашиной «Название»,  регистрационный знак:  000000, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

В судебном заседании Б.А.В., признал вину в совершении указанного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Б.А.В., в совершении данного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары, следует, что  00 апреля 2013 года в 00 часов 40 минут возле дома № 00 по улица г. Чебоксары Б.А.В.,., управлявший транспортным средством - автомашиной «Название»,  регистрационный знак:  00000, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина Б.А.В., в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Б.А.В., от прохождения освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование Б.А.В.,  также отказался;

- протоколом об отстранении от управления  транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства;

- рапортом инспектора ДПС М.Ж.Ш., указавшего о совершении Б.А.В., ДТП – столкновения с припаркованной  во дворе дома № 00 по улица г. Чебоксары автомашиной  «Название», регистрационный знак: 0000, и отказе Б.А.В., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями  инспектора ДПС М.Р.О.., И.Л.Ж.., Ф.В.С..

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст.13 Закона РФ «О полиции». Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена и Правилами дорожного движения (п.2.3.2).

          В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 г. N 4752, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как видно из материалов дела,  у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

На основании представленных в суд материалов, содержащих данные об отказе на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд квалифицирует действия Б.А.В. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством,  смягчающим  ответственность Б.А.В., является признание вины, раскаяние в совершении правонарушении.   

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

 

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

 

Признать Б.А.В., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

  Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары через судебный участок № 9 Московского района г. Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

 

 

 

         Мировой судья                                                                                                   Н.В. Смаева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика