Дело № 2-117-13/9
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
15 мая 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.
при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Р.О. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
М.П.М.., действующий на основании доверенности истца И.Р.О.., обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав, что 00 июля 2012 года в 12 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомашины Навзвание, регистрационный знак: 00000, и автомашина название , регистрационный знак: 00000, принадлежащая истцу И.Р.О.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомашины Название –А.Т.О., что подтверждается справкой о ДТП от 27.07.2012 года, постановлением об административном правонарушении.
Гражданская ответственность виновного в ДТП лица – А.Т.О.. была застрахована в страховой компании – ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности.
Страховой компанией – ООО «Росгосстрах» на основании страхового акта истцу И.Р.О. выплачена сумма страхового возмещения в размере 5 985,80 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения суммы ущерба, причиненного от повреждения автомашины Название, регистрационный знак: 00000. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства составляет 42 896,41 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 8 757 рублей.
Истец, основывая требования на положениях ст.ст.15, 1064, 931 ГК РФ, п.п.60-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просил взыскать с ответчика – ООО «Росгосстрах» в пользу И.Р.О. сумму невыплаченной части страхового возмещения в размере 36 910,61 рубль, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 8 757 рублей, то есть ущерб в размере 45 667,61 рубль, убытки по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности, в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Представитель истца И.Р.О. – М.П.М.., действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик - Филиал ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, ко времени рассмотрения дела судом не направил отзыв на исковое заявление.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 00.07.2012 года, составленной инспектором ДПС ГИБДД, 00 июля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомашины Название, регистрационный знак: 00000, и автомашина Название, регистрационный знак: 0000000, принадлежащая истцу И.Р.О. (л.д.24)
Наличие повреждений на транспортном средстве, принадлежащем истцу, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, выполненного ЗАО «Технэкспро». (л.д. 25)
На основании страхового акта страховщиком – ООО «Росгосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП - истцу И.Р.О. в размере 5985,80 рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.60, п.63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Правила ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами учитывается при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Право потерпевшего самостоятельно организовать проведение независимой экспертизы в случае несогласия с размером страховой выплаты, определенной страховщиком, предусмотрено ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истцом суду представлен отчет № 0210-12, выполненный ООО «ЭКОС», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа деталей, составляет 42 896,41 рубль, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 8 757 рублей. (л.д.18).
Ущерб от ДТП, причиненный в результате повреждения транспортного средства, согласно представленному отчету составляет 51 653,41 рубль.
Из заключения судебной автотехнической экспертизы № 1141/05-2, назначенной судом по ходатайству ответчика, проведенной экспертами Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля – Название, регистрационный знак: 0000, с учетом износа, на дату ДТП – 00 июля 2012 года, составляет 40855 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля, с учетом износа, составляет 8 471 рубль. (л.д.94-101).
Суд при вынесении решения принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим стаж экспертной работы с 1996 года. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение не вызывает сомнений в его достоверности.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика – ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба от ДТП суммы в размере 43 320,40 рублей, что составляет сумму невыплаченного страхового возмещения с учетом величины утраты товарной стоимости: 49 326 (40855 + 8471) – 5985,80 = 43 340,20 рублей.
Истец в связи с возникшим со страховщиком спором понес убытки - расходы, связанные с оценкой причиненного материального ущерба. Указанные расходы истца, подтвержденные актом выполненных работ, квитанцией об оплате, в размере 3000 рублей, подлежат взысканию с ответчика – ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения убытков в силу п.5 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Статья 15 вышеуказанного закона устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.
Установив факт выплаты ответчиком страхового возмещения в неполном объеме и, соответственно, факт нарушения прав потребителя, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
При определении размера компенсации судья руководствуется требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает степень причинения нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями Банка существенных нравственных страданий и переживаний, суду не представлено.
С учетом обстоятельств дела, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, суд определяет в 1000 рублей.
Требование истца о возмещении разницы между страховой выплатой и реальным ущербом, до вынесения судом решения, не было удовлетворено ответчиком.
Поскольку ответчиком на момент вынесения судом решения не соблюден добровольный порядок удовлетворения требования потребителя, суд взыскивает со страховщика в пользу истца штраф, взыскание которого предусмотрено пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, то есть в размере 23670,10 рублей (43 340,20 + 3000 + 1000 = 47340,20/2).
Истцом по делу понесены расходы по оплате услуг представителя. В подтверждение понесенных расходов суду представлены договор от 15.01.2013 года об оказании юридических услуг, актом приема-передачи денежных средств в размере 9000 рублей по договору об оказании юридических услуг. (л.д.33,34)
С учетом степени сложности дела, объема работы представителя истца в судебном разбирательстве, суд признает подлежащими взысканию с ответчика – ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя, частично, в размере 3000 рублей.
Расходы истца, связанные с оформлением доверенности представителя, в размере 800 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 1790 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии в пользу И.Р.О. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 43 340 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, убытки, связанные с оценкой ущерба, в размере 3000 рублей; штраф в размере 23 670 рублей 10 копеек; расходы, связанные с оформлением доверенности представителя, в размере 800 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии в доход местного бюджета госпошлину в размере 1790 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мировой судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено 22 мая 2013 года.