Административное дело № 5-206-2013/2 ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2013 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ХХХ, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, ул.ХХХ, ХХ, гражданина РФ, ХХХ, ранее к административной ответственности привлекался,
у с т а н о в и л :
Инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ по ЧР ХХХ составлен протокол ХХ № ХХХ от ХХХг. в отношении ХХХ о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ХХХ, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признает.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ХХХ г. в ХХ час. ХХХ мин. в г.ХХХ возле д.ХХ по ул. ХХХ, водитель ХХХ управлял автомобилем ХХХ, транзитный номер ХХХ РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ХХХ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
протоколом об административном правонарушении ХХХ № ХХХ от ХХХ г., в котором изложены обстоятельства правонарушения, при составлении которого ХХХ событие правонарушения не оспаривал, указав, что перегонял машину со двора во двор, выпил 0,5 литра пива;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством ХХХ 030632 от 02.04.2013 г., протоколом о направлении на мед.освидетельствование ХХ от ХХХ г., где указано, что основанием к отстранению ХХХ от управления автомобилем и основанием к направлению на мед. освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, дрожание пальцев рук;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ХХХ от ХХХг., согласно которому при освидетельствовании ХХХ врачом было установлено состояние опьянения, исследование проведено по внешним признакам, а также с применением технического прибора Алкотестер, показавшим концентрацию алкоголя в выдохе исследуемого – 0,69 (0,60) promille, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. ХХХ согласился с указанным протоколом, о чем имеется его собственноручная подпись;
рапортом инспектора ДПС ХХХ, из которого следует, что ХХХг. при управлении автомобилем ХХХ был задержан ХХХ, имеющий признаки алкогольного опьянения, последний прошел освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, не согласившись с результатами освидетельствования – мед. освидетельствование на состояние опьянения в РНД.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ХХХ в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия судья квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По сведениям ГИБДД МВД ЧР, ранее (в течение года) ХХХ однократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что является отягчающим обстоятельством. Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние ХХХ
Учитывая характер совершенного административного правонарушения (степень алкогольного опьянения), отношение к содеянному, личность виновного, отягчающее и смягчающее обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
ХХХ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение ХХХ на право управления транспортными средствами оставить в ГИБДД МВД ЧР для исполнения в части лишения специального права.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Н.В. Портнова