Дело № 1-18-2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года                                                                                г.Цивильск

Мировой суд судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики в составе мирового судьи Юшина В.Л., с участием государственного обвинителя Ефимовой Е.А., подсудимого Ф.И.О. и его  защитника – адвоката Бурковой Н.В., представившей ордер №11 от 20 декабря 2012 года, при секретаре Козловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ф.И.О., ( иные данные) гражданина РФ, не семейного, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного,  официально не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.  

Так он, 27 ноября 2012 года около 18 часов, находясь возле дома №23 по улице  деревни С. Цивильского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес своему знакомому К.Г.Н. множество ударов руками по лицу и головой по голове последнего, причинив тем самым К.Г.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, ушибов мягких тканей лица, которые по степени тяжести расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья белее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Защитник Буркова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Потерпевший К. Г.Н. в судебное заседание не явился, представив заявления о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.  

Государственный обвинитель Ефимова Е.А. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ судом выносится приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Ф.И.О. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Ф.И.О. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Обращаясь к разрешению вопроса об освобождении Ф.И.О. от уголовной ответственности по ходатайству потерпевшего К.Г.Н. о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, в совершении преступления небольшой и средней  тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из смысла данных норм закона следует, что ст. 76 УК РФ предусматривает право, а не обязанность суда освободить от уголовно ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Как в заявлении потерпевшего, так и из пояснений подсудимого Ф.И.О., выразившего согласие на прекращение дела, не следует, каким образом реально потерпевшему был заглажен причиненный вред. Принятие решения об освобождении виновного от уголовной ответственности лишь по формальным основаниям нарушает принцип неотвратимости наказания за совершенное деяние, поэтому суд, выслушав мнение адвоката Бурковой Н.В., поддержавшей своего подзащитного, прокурора Ефимовой Е.А., возражавшей против прекращения уголовного дел по изложенным основаниям, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Ф.И.О. совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства  характеризуется посредственно, ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.   

Обстоятельством, смягчающим ответственность Ф.И.О., суд по делу усматривает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.    

 Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания Ф.И.О. возможно достигнуть без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с возложением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - Цивильского района Чувашской Республики; обязать Ф.И.О. являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации по дням, указанным этим органом.

Меру пресечения Ф.И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Цивильский районный  суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          Мировой судья                                                                           В.Л. Юшин

          Согласовано

         Мировой судья:                                                                     В.Л.Юшин