Дело № 2-394/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – Николаева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Николаева М.М., ……………………………………………..
установил:
ХХ ХХ ХХХХ года в ХХ час. ХХ мин. Николаев М.М., будучи лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, являясь водителем автомашины ХХХХ р/н ХХХХ, по адресу: ХХХХХ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Николаев М.М. вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме. Суду показал, что он не имеет права на управление транспортными средствами. Он действительно управлял машиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Николаева М.М. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу.
Так, из протокола об административном правонарушении ХХХХХ, составленного ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск от ХХ ХХ ХХХХ года следует, что ХХ ХХ ХХХХ года в ХХ.ХХ часов по адресу: ХХХХХ, Николаев М.М., будучи лицом, не имеющим права управление транспортными средствами, управляя автомашиной ХХХ р/н ХХХ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством ХХХ № ХХХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года – основаниями отстранения Николаева М.М. от управления явились: подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ХХХХ № ХХХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года – основаниями для направления Николаева М.М. на медицинское освидетельствование явились: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на стояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Николаев М.М. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование “не согласен”.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеются: рапорт ИДПС ХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года, письменные объяснения ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года, которые подтверждают факт совершения Николаевым М.М. административного правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также в материалы дела представлены письменные объяснения понятых ХХХ и ХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года, в присутствии которых Николаев М.М. отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Николаев М.М. в судебном заседании указал на то, что не имеет права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 “О Правилах дорожного движения” водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Николаев М.М. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Николаев М.М., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что Николаев М.М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и действия Николаева М.М. надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Николаева М.М., является признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Николаева М.М., является (согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) то, что за последний год он 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Николаеву М.М. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Николаеву М.М. административного наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Николаева М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок отбытия Николаевым М.М. наказания исчислять с ХХ часов ХХ минут ХХ ХХ ХХХХ года.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Кузнецова