дело № 2-119-13                                                                                                                

 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 года                                                                     г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района,                                      г. Мариинский Посад, ул. Ломоносова, д. 12 Чувашской Республики Николаев С. И., при секретаре судебного заседания Востровой С. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «....» к М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» обратилась в суд с иском к М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., по тем основаниям, что ответчик проживает по адресу: д. .., ул. .., д. . ... района Чувашской Республики и имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.

Между ОАО «...» и М. был заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд, а потребитель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и другие услуги на условиях, установленных настоящим договором, согласно ст. 540 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 п.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По состоянию на ... года задолженность М. за потребленную электроэнергию составила ... руб. ... коп. (период с ... г. по ... г.). До настоящего времени долг не погашен.  

Представитель ОАО «...» З. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнив исковые требования, просила с ответчика М. задолженность за потребленную электроэнергию в размере ... руб. ... коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик М. на судебное заседание не явился, хотя заранее был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Уважительность неявки, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав мнение представителя истца ОАО «...» З., изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.

Между ОАО «...» и М. был заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд, а потребитель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и другие услуги на условиях, установленных настоящим договором, согласно ст. 540 ГК РФ.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 п.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 п.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на ... года задолженность М. за потребленную электроэнергию составила ... руб. ... коп. (период с .... г. по ... г.). До настоящего времени долг не погашен.

ОАО «...» ... года М. направило претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до ... года, однако ответчик задолженность не погасил.      

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

 Поэтому мировой судья считает исковые требования обоснованными, подтвержденными письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «...» с М. задолженность за потребленную электроэнергию в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней обратиться в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения.

Мировой судья:                               С.И. Николаев