Дело № 2-80/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В., при секретаре судебного заседания Датченко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарск” к Быковой, Михайлову о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие “Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарск” обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к Быковой, Михайлову о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.
Свои требования истец мотивировал тем, что квартира по адресу: АДРЕС находится в собственности ответчиков. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Ответчики уклоняются от обязанности по полной и своевременной оплате оказанных услуг. В связи с чем, с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере ХХ руб. Добровольно оплатить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются. Истец со ссылкой на ст.ст. 210, 292, 322 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере ХХ руб., пени – ХХ руб.
Представитель истца МУП “УК в ЖКХ г.Новочебоксарск” Михайлова извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В случае неявки ответчиков просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Быкова., Михайлов., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили.
Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в том числе, в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
3-комнатная квартира по адресу: АДРЕС находится в общей долевой собственности (по Х/Х доли в праве) Быковой., Быкову., Михайлову (свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА ХХ АД ХХ, ХХ АД ХХ, ХХ АД ХХ).
В настоящее время в квартире по АДРЕС зарегистрированы: Быкова., ХХг.р., Быков., ХХг.р., Быков., ХХг.р., Михайлов., ХХ г.р. Ежемесячная плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 4 зарегистрированных лиц. Лицевой счет № ХХ открыт на имя Быковой (справка, поквартирная карточка, выписка из лицевого счета, карточка лицевого счета, выданные ДАТА МУП “УК в ЖКХ г.Новочебоксарск”).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ХХ рублей.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно абз.2 ч.1 ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч.10 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
На истца возложена обязанность по сбору платежей за пользование жилыми помещениями (плата за наем), за содержание и ремонт жилого помещения, а также платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги в соответствии с заключенными договорами.
Обращаясь в суд, с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец указал, что ответчики надлежащим образом не исполняют возложенные на них законом обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим с ДАТА сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила ХХ рублей.
Ответчики не предоставили суду доказательств того, что задолженность составляет иной размер, а также того, что они не получают от управляющей компании коммунальные услуги, за которые должны вносить ежемесячную плату.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений на них.
Суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними.
Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ХХ рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за не внесение в установленные сроки платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ХХ рубля.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ч.2 ст.333 ГК РФ суд не находит, в связи с чем указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать ХХ рублей, в том числе: основной долг – ХХ рублей, пени – ХХ рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.
Согласно ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ДАТА платежным поручением № ХХ МУП “УК в ЖКХ г.Новочебоксарск” уплачена государственная пошлина в сумме ХХ рублей.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с каждого из ответчиков по ХХ руб. (ХХ / Х).
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Удовлетворить исковые требования Муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарск”.
Взыскать в солидарном порядке с Быковой, Михайлова в пользу Муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарск” задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДАТА – ХХ руб., пени – ХХ руб.
Взыскать с Быковой в пользу Муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарск” расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ руб. ХХ коп.
Взыскать с Михайлова в пользу Муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарск” расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ руб. ХХ коп.
Ответчики вправе подать в судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2013 года.