Дело № 2-109/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В., при секретаре судебного заседания Датченко И.Е.,
с участием истца Реутовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Реутовой к Константиновой о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Реутова обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к Константиновой о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между Реутовой и Константиновой был заключен договор займа, по условиям которого Константинова получила денежные средства в размере ХХ рублей, о чем собственноручно указала в расписке. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную по договору сумму в срок до ДАТА и уплатить проценты. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец со ссылкой на ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДАТА в размере ХХ руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА. – ХХ руб., расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании истец Реутова исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду. Ввиду неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Константинова., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известил. Извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращаются в суд с отметкой почтового органа “истечение срока хранения”.
Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДАТА истцом Реутовой ответчику Константиновой передана денежная сумма в размере ХХ рублей, которые последняя обязалась вернуть займодавцу в срок до ДАТА и уплатить проценты, о чем была оформлена расписка (л.д.14).
Сложившиеся между сторонами отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует как отношения по договору займа, регулируемые Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указывает истица, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере ХХ руб., ответчик суду не представила.
Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме ХХ руб. согласно представленному расчету (л.д.4).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Мировой судья, проверив расчет истца, признает его обоснованным, как не превышающий фактический размер процентов за указанный период, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере ХХ руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ДАТА Реутова уплатила государственную пошлину по платежной квитанции № ХХ в размере ХХ руб. (л.д.2).
Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Удовлетворить исковые требования Реутовой.
Взыскать с Константиновой в пользу Реутовой основной долг по договору займа от ДАТА – ХХ руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины – ХХ руб.
Ответчик вправе подать в судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В. Кузнецова