Дело № 5 –309/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2013 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Яковлев А.Ю., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МЕА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, гражданина Российской Федерации,
установил:
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГ. инспектором ДПС 1Б ДПС 1СП на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Б. Г.Р. в отношении водителя М.Е.А. составлен протокол об административном правонарушении №00 МР 00. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГ в 00 час.00 мин. на 00км. МКАД внешнее кольцо, управлял автомашиной ВАЗ, гос.рег.знак, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №00 района Люблино г.Москвы от ДД.ММ.ГГ административное дело в отношении М.Е.А. направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № по подсудности.
М. Е.А. в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление с конвертом вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу, что М. Е.А., по своему распорядившись предоставленными ему законом правами, не получил судебное извещение, и считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Мировой судья счел возможным в соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав протокол об административном правонарушении №00 МР 00 от ДД.ММ.ГГ., письменные доказательства, прихожу к выводу о доказанности виновности М.Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 00АВ 00от ДД.ММ.ГГ, основанием для требования сотрудником ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у М.Е.А. таких его признаков, как резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица), несогласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно данному протоколу М.Е.А. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В силу Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Данные критерии определены приказом Минздрава РФ от 16.07.2003 г. № 308.
К ним относятся, в частности, и те, которые были установлены сотрудником ГИБДД у М.Е.А. и указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГ
Таким образом, требование сотрудника ГИБДД, при исполнении им своих служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное водителю М.Е.А., было основано на законе и выдвигалось им с достаточным основанием полагать, что данный водитель находился в состоянии опьянения.
Вина М.Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ., рапортом инспектора ДПС Б.Г.Р.
При таких обстоятельствах, в указанных выше действиях М.Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из этого, правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
М.Е.А, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики.
Мировой судья А.Ю.Яковлев