Дело № 5-249/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
*** г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
XXX,***,
установил:
*** XXX, управляя автомашиной *** с государственным регистрационным номером ***, находясь по адресу: ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
XXX в судебном заседании свою вину признал полностью и суду пояснил, что действительно *** припарковал свою автомашину около кафе и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, хотел переставить автошину. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, поскольку до этого употребил алкогольные напитки.
Вина XXX в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении *** следует, что *** XXX, управляя автомашиной *** с государственным регистрационным номером ***, находясь по адресу: ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протоколов о направлении на медицинское освидетельствование *** и об отстранении от управления транспортным средством *** следует, что основаниями для направления XXX на медицинское освидетельствование являлось подозрение на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него шел резкий запах алкоголя изо рта, наблюдалось неустойчивая поза, нарушение речи.
Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Кроме того, вина XXX подтверждается рапортом инспектора ДПС ZZZ, объяснениями WWW, YYY.
Согласно критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции приказов Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115, от 10 января 2001 года) таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что XXX совершил правонарушение, и вина его доказана.
XXX не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность XXX суд признает полное признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность XXX, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
XXX признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.И. Горшкова
Копия верна:
Мировой судья Н.И. Горшкова