Дело № 2- 250 /2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» г. ХХХ к С. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «ХХХ» обратилось в суд с иском к С. о взыскании долга по договору займа в размере ХХ рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДДММГГ между ООО «ХХХ» в лице директора П. и ответчиком С. заключен договор займа № ХХ на сумму ХХ рублей сроком на ХХ дней, то есть до ДДММГГ. По условиям договора ответчик был обязан вернуть сумму займа и сумму процентов, исходя из расчета 1,8 процентов за каждый день пользования суммой займа до ДДММГГ.
Обязательство по возврату суммы займа в срок до ДДММГГ ответчиком не исполнено, как и не исполнено на момент подачи иска в суд.
Пункт 4.1.4 и 5.3 договора займа № 13-010 от 15 января 2013 года определяет штрафные санкции в виде пени, которые займодавец вправе начислить в случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа. Размер оговоренных в договоре займа пени составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
Ссылаясь на ст.ст. 322, 323, 361, 363, 393, 394, 382-390, 807, 809, 810 ГК РФ истец ООО «ХХХХ» просит взыскать с ответчицы С. основной долг по договору займа в размере ХХ рублей; проценты за пользование займом за период с ДДММГГ по ДДММГГ в размере ХХ рублей, далее с ДДММГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 1,8 % от остатка сумы займа за каждый день пользования займом, пени в размере 2000 рублей за нарушение сроков возврата займа за период с ДДММГГ по ДДММГГ, далее с ДДММГГ по день исполнения обязательств по договору займа, исходя из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца В. и ответчица С., надлежаще извещенные о дне и времени судебного заседание, не явились, причина неявки ответчика суду не известна. Представитель истца В. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Между сторонами, филиалом ООО «ХХХХ» в г. ХХХХ и С. ДДММГГ заключен договор займа № ХХ на сумму ХХ /ххх/ рублей, на срок ХХ дней, до ДДММГГ /л.д. 5/. Письменная форма договора сторонами соблюдена. Получение С. долга в размере ХХ рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ХХ от ДДММГГ /л.д.6/.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, то есть ХХ рублей, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег по договору займа установлено сторонами - до ДДММГГ.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.2.1 Договора установлено, что С. обязуется внести займодавцу в обязательном порядке в установленный срок проценты в размере 1,8 % в день от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.
Согласно пунктов 4.1. 4 и 5.3 Договора определены штрафные санкции в виде пени в случае просрочки возврата суммы займа (его части) из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.
Из имеющегося в исковом заявлении расчета ООО «ХХХ» видно, что сумма основного долга по договору от ДДММГГ у ответчика С. составляет ХХ рублей; процентов за пользование займом за период с ДДММГГ по ДДММГГ – ХХ рублей; пени за несвоевременный возврат займа за период с ДДММГГ по ДДММГГ - ХХ рублей, всего ХХ рублей /л.д. 2/. Имеющийся расчет судом проверен и признан правильным. В расчете неправильно указаны лишь сроки начала подсчета процентов. Проценты за пользование займом подлежат взысканию с ДДММГГ.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать пени за вышеуказанный период с размере ХХ рублей, в связи с чем в этой части требования удовлетворяются в указанном размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены истцом уплачена госпошлина в размере 632 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л
Взыскать с С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» г. ХХ:
- задолженность по основной сумме займа ХХ /ххх/ рублей;
- проценты за пользование займом за период с ДДММГГ по ДДММГГ в размере ХХ /хххх/ рублей, и далее с ДДММГГ по день фактического возврата займа, исходя из расчета 1,8 % в день от остатка суммы займа;
- пени за период с ДДММГГ по ДДММГГ в размере ХХ / ххх/ рублей и далее с ДДММГГ по день исполнения обязательств по договору займа, исходя из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата займа;
- в счет возмещения судебных расходов ХХ /хххх/ рубль ХХ копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мировой судья А.Ш.Волкова.