Дело №2-246/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием истца В.,
при секретаре Боброве С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к С. о взыскании долга в сумме 30 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В. обратился в суд с иском к С. о взыскании долга в сумме 30 000 рублей и судебных расходов в сумме 1 100 рублей. Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2012 года ответчик взял у истца денежную сумму в размере 45 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной С.. 15 ноября 2012 года истец обратился к ответчику с письмом о возврате денежных средств, после чего 17 ноября 2012 года ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 15000 рублей. Как утверждает истец, несмотря на неоднократные напоминания, ответчик свои обязательства не выполняет. Ссылаясь на положения с.ст.309,314, 807, 808 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.
В судебном заседании истец В. свои требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства в размере 45000 рублей были переданы ответчику 08 ноября 2012 года на условиях их возвратности. На момент передачи денег срок возврата денег между сторонами не был определен. 15 ноября 2012 года он обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в течении семи дней после получения претензии, после чего 17 ноября 2012 года ответчик С. возвратил ему часть денежных средств в размере 15000 рублей. После передачи части денег, ответчик обязался вернуть ему оставшуюся часть долга по мере возможности, однако до настоящего времени денежные средства в размере 30000 рублей не возвратил. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.
Ответчик С., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, причину уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167, 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих требований истец представил суду расписку от 08 ноября 2012 года, из которой следует, что ответчик С. получил у истца В. денежные средства в сумме 45000 рублей.
Как утверждает истец, 15 ноября 2012 года он обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в течении семи дней со дня получения С. претензии, после чего 17 ноября 2012 года ответчик С. возвратил ему часть денежных средств в размере 15000 рублей.
Направление истцом В. претензии на имя С., а также получение указанной претензии ответчиком, подтверждается имеющимся в материалах дела корешком квитанции заказного письма, в котором имеется подпись С. о получении почтовой корреспонденции (л.д.6).
Каких-либо возражений на исковое заявление ответчик не представил, факт получения денежных средств по расписке не оспорил, доказательств возврата оставшейся части суммы займа суду не представил.
Оценив правоотношения сторон по передаче денежных средств, мировой судья приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа без уплаты процентов.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что в 08 ноября 2012 года между В. и С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик С. получил у В. денежные средства в размере 45000 рублей на условиях их возвратности.
Каких-либо обратных доказательств, подтверждающих факт незаключения указанного договора займа, ответчиком в суд не представлено.
Судом установлено, что истец свои требования по передаче денег выполнил, в то время как ответчик свои обязательства по уплате долга не исполняет.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в пределах заявленной им суммы в размере 30 000 рублей, является обоснованным, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1 100 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования В. к С. удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу В. сумму основного долга по договору займа от 08 ноября 2012 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей, всего 31 100 (тридцать одну тысячу сто ) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья И.Г.Молодов