Дело №2-260/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
при секретаре Боброве С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требование мотивировано тем, что истец (поставщик) подает ответчику (потребителю) электроэнергию через присоединенную сеть по обслуживанию жилого помещения, расположенного по адресу: с.Яльчики, ул.* Яльчикского района Чувашской Республики. В ходе обхода потребителей 22 марта 2013 года зафиксирована неоплата ответчиком за потребленную электроэнергию по коллективному (общедомовому) прибору учета, а также не произведена оплата за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета с апреля 2012 года. При последней оплате показание индивидуального прибора учета составляло 13721 кВтч., на момент проверки составило 16276 кВтч. Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 15.11.2011 года № 40-15/э, одноставочный тариф на электрическую энергию в 2011 году и до 30.06.2012 года для граждан, проживающих в сельских населенных пунктах, составил 1,46 руб./кВт.ч., а с 01.07.2012 года – 1,53 руб./кВтч. Поскольку задолженность ответчика по показаниям индивидуального прибора учета составляет 3865 рублей 33 копейки, по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета – 103 руб. 34 коп., которую ответчик в добровольном порядке не погашает, ссылаясь на положения ст.539 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, п.п. 16,23,35,44 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Истец - ОАО «***», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. В заявлении, адресованном суду, представитель истца П. просила рассмотреть дело без их участия, указав, что исковое требование поддерживает в полном объеме.
Ответчик К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением энергии.
Договор энергоснабжения, когда абонентом по нему выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлен, что когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В силу п.16 указанных Правил, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Пунктом 23 Правил установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, для электроснабжения определяется в соответствии с пп. 1 п. 3 приложения N 2 к настоящим Правилам
Размер платы за электроснабжение в соответствии с условиями формулы, приведенной в пп. 1 п. 3 приложения N 2 исходя из показаний приборов учета, обеспечивает распределение объема потребленной многоквартирным домом электроэнергии, определенной по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета, между собственниками жилых помещений указанного дома, что соответствует положениям ст. ст. 30, 39 и п. 1 ст. 157 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лиц, указанных в части 2 указанной статьи.
Как установлено судом, ответчик, являющийся собственником квартиры, свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию не исполняет.
Из выписки лицевого счета № * следует, что ответчик К. является абонентом (потребителем) электроэнергии для бытовых нужд. Согласно расчета задолженности К., произведенного в соответствии с пп.1 п. 3 приложения № 2 к вышеуказанным Правилам, ее задолженность за период с 01 апреля 2012 года по 31 марта 2013 года за электроснабжение жилого помещения, исходя из показаний индивидуального прибора учета составляет 3865 руб. 33 коп., за электроснабжение общего имущества многоквартирного дома, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета - 103 руб. 34 коп., общая задолженность – 3968 руб. 67 коп. Расчет проверен и признан судом правильным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем удовлетворяет его в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с данной нормой требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, также является правомерным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковое требование ОАО «***» к К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу ОАО «***» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья И.Г.Молодов