Дело №2-257/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года село Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
при секретаре Боброве С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «***» к Я. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО *** обратилось в суд с иском к Я. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 19 марта 2012 года в ОАО была выдана международная банковская карта * на имя Я. с лимитом кредита в размере 20 000 рублей. В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты оформления отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились, в связи с чем в соответствии с п. 4.1.5 и 5.2.5 указанных условий, банк имеет право досрочно требовать оплаты общей задолженности по карте. Сумма задолженности на 12 марта 2013 года составляет 20 952, 55 рублей, в том числе сумма просроченного долга - 19880,29 руб., просроченные проценты - 927,23 руб., неустойка – 145,03 руб.. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, однако и после этого ответчик задолженность не погасил.
На основании изложенного ОАО Сбербанк России просило суд взыскать с ответчика Я. задолженность по кредитной карте GOLD MasterCard в размере 20 952, 55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 828, 57 рублей.
На судебное заседание истец – ОАО Сбербанк России, явку своего представителя в суд не обеспечил. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца по доверенности А. просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Я. надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что * марта 2013 года между ОАО Сбербанк России и Я. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал ответчику кредит /путем выдачи кредитной карты/ в сумме 20000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,20 % годовых.
Кредитная карта была выдана на основании заявления Я., в котором указано, что Я. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка ознакомлена, обязуется их соблюдать, что подтверждается личной подписью заявителя \л.д. 13-14\.
В соответствии с Договором, держатель карты взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, установленной договором, вносить на счет кредитной карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Выпиской по счету Я. подтверждается, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Период просрочки по основному долгу составляет 246 дней. Общая сумма задолженности Я. перед Банком составляет 20952, 55 руб., в том числе сумма просроченного основного долга - 19880,29 руб., просроченные проценты - 927,23 руб., неустойка – 145,03 руб. /л.д.4-5/. Расчет судом проверен и признан верным.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем 07.02.2013 года банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом \л.д. 11,12\, однако задолженность погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком суду не представлено.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено, что Я. нарушила сроки погашения кредита, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
На основании изложенного суд, приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, вследствие чего удовлетворяет его в полном объеме.
Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 828, 57 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Я. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Я, дата рождения, уроженки с.* Яльчикского района Чувашской Республики, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте GOLD MasterCard №* в размере 20 952 /двадцать тысяч девятьсот пятьдесят два/ рубля 55 копеек, в том числе сумму просроченного долга – 19880 /девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят/ рублей 29 копеек, просроченные проценты – 927 /девятьсот двадцать семь/ рублей 23 коп., неустойку – 145 /сто сорок пять/ рублей 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 828 /восемьсот двадцать восемь/ рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья