Дело № 1-25/2013/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Рябина Р.Н.
при секретаре судебного заседания Семеновой Р.П.
с участием: заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары ЧР Алексеева Е.Н.
обвиняемого Краснова В.В., потерпевшей УУУУУ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Краснова В.В., «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Краснов В.В. ДД. ММ.ГГГГ. в ХХ.ХХ часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: «данные изъяты», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей сожительницей УУУУУ, умышленно схватил ее двумя руками за шею и стал сжимать пальцы рук, причинив ей физическую боль.
Он же, ДД. ММ.ГГГГ. примерно в ХХ.ХХ часа находясь в состоянии алкогольного опьянения по тому же адресу, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с УУУУУ, умышленно схватил ее обеими руками за плечи и стал трясти. Затем вновь схватил ее руками за плечи, оттолкнул от себя, от чего она, потеряв равновесие упала на пол, ударившись спиной, руками и иными частями тела о пол. После чего он нанес ей один удар ногой по правой ноге, причинив своими действиями УУУУУ физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних и правой нижней конечностей, ссадины правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.
Потерпевшая УУУУУ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Краснова В.В. за примирением с ней, указав, что в настоящее время они примирились, он перед ней извинился, судиться с ним не желает.
Подсудимый Краснов В.В. также представил заявление, где указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, извинился перед ней, загладив причиненный вред, вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного.
Заместитель прокурора Алексеев Е.Н. возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Краснова В.В. в связи с примирением с потерпевшей, как направленного против здоровья потерпевшей и неотвратимостью наказания.
Выслушав заявленные ходатайства, мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения.
На основании ч.4 ст. 147 УПК РФ, а также в соответствии с ч.4 ст. 20 УПК РФ следователем или дознавателем с согласия прокурора могут быть возбуждены уголовные дела о любом преступлении при отсутствии заявления потерпевшего.
Поскольку в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей УУУУУ (л.д. Х,Х) о возбуждении уголовного дела в отношении Краснова В.В., то данное уголовное дело, возбужденное дознавателем с согласия прокурора, или при наличии заявления потерпевшей не перестало быть делом частного обвинения.
Поскольку состоялось примирение обвиняемого с потерпевшей, уголовное дело в отношении Краснова В.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ, подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Оснований сомневаться в факте примирения потерпевшей с обвиняемым у суда не имеется.
Краснов В.В. ранее не судим (л.д. ХХ), совершил преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, под наблюдением в КУ «РПБ» не состоит (л.д. ХХ), под наблюдением в БУ «РНД» не находится (л.д. ХХ), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД РФ по г.Чебоксары характеризуется положительно, жалоб со стороны жильцов микрорайона в его адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (л.д. ХХ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 20 ч.2, ст. 236 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению Краснова В.В. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Краснова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Р.Н.Рябина