Дело № 1-28/2013/3
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Рябина Р.Н.
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Багаутдинова А.М.
подсудимого Кириллова Е.В.
Защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Давыдовой Т.Г., действующей на основании удостоверения «данные изъяты»,
при секретаре судебного заседания Семеновой Р.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
Кириллова Е.В., «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Кириллов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ХХ.ХХ часов находясь возле д. «данные изъяты», умышленно, заранее не обещав знакомому несовершеннолетнему Петрову Д.А., в счет погашения последним долга в сумме «данные изъяты» рублей, с целью дальнейшего личного использования, незаконно приобрел у Петрова Д.А. сотовый телефон марки «данные изъяты», принадлежащий УУУУУ, заведомо зная о том, что сотовый телефон добыт преступным путем, то есть был похищен.
Подсудимый Кириллов Е.В. в присутствии защитника Давыдовой Т.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Багаутдинов А.М. также не возражает с особым порядком рассмотрения дела.
Учитывая, что подсудимому разъяснены последствия, заявленного ходатайства, в том числе о невозможности обжалования приговора по п.1 ст.379 УПК РФ, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, которое поддержал государственный обвинитель, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и Кириллов Е.В. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ в отношении Кириллова Е.В. является признание вины с раскаянием в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. ХХХ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Кириллова Е.В., так как он не страдает психическими заболеваниями, ведет себя в суде адекватно ситуации, под наблюдением в КУ «РПБ» Минздравсоцразвития Чувашии не состоит (л.д. ХХХ), а потому суд признает совершение преступления во вменяемом состоянии.
Кириллов Е.В. не судим (л.д. ХХХ), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, представляющую общественную опасность, находится под наблюдением в БУ «РНД» МЗ ЧР с января 2013 года (л.д. ХХХ), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Рябинка» УМВД РФ по г.Чебоксары характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, у участкового характеризуется отрицательно (л.д. ХХХ).
Санкция ч.1 ст. 175 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, Кириллов Е.В. устроен на работу, воспитательное воздействие назначенного наказание на его исправление, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ по основному месту работы в ООО «данные изъяты», в случае увольнения, с местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Оснований для применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ в отношении Кириллова Е.В. не имеется.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «данные изъяты», возвращенный УУУУУ под сохранную расписку, освободить его от обязательства по сохранности (л.д. ХХХ, ХХХ), детализацию по номеру «данные изъяты», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле (л.д. ХХХ).
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 308, 309, 316 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Кириллова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на «данные изъяты» месяцев с удержанием «данные изъяты» из заработка в доход государства, по месту основной работы в ООО «данные изъяты».
Меру пресечения в отношении Кириллова Е.В. до вступления приговора в законную силу избрать на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «данные изъяты», возвращенный УУУУУ под сохранную расписку, освободить его от обязательства по сохранности, детализацию по номеру «данные изъяты», за период с ДД. ММ. ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ,, приобщенного к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Р.Н.Рябина