Дело № 1-24/2013/3

                                                         ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года                                                                                                     г.Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Рябина Р.Н.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Иванова А.Г.

подсудимого Иванова А.Н., его защитника - адвоката Чувашской национальной коллегии адвокатов Кузьменко С.В., действующего по удостоверению  «данные  изъяты»,

 потерпевшей УУУУУ,

при секретаре судебного заседания Семеновой Р.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Иванова А. Н.,  «данные  изъяты».

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации

                                                           УСТАНОВИЛ:

            Иванов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.  примерно в ХХ часов ХХ минут находясь по адресу:  «данные  изъяты», на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сестрой УУУУУ, в ходе которого имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, умышленно схватил ее обеими руками за шею и грудь в области ключиц и стал сдавливать пальцы рук, затрудняя ей дыхание. В сложившейся ситуации у УУУУУ имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

            Подсудимый Иванов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал, показал, что  ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила мать и попросила приехать, так как давно не видела его и соскучилась. После работы он приехал к сестре, с которой проживет мать. Сестра, УУУУУ накормила его и он лег поспать в зале, так как устал после работы. Через некоторое время проснулся от того, что сестра с матерью ругались. Он ничего не понял из-за чего ссора, и они стали с сестрой спорить, ругаться, он схватил УУУУУ руками за горло и сказал ей, чтобы она успокоилась и не кричала на мать. После чего отпустил руки.  УУУУУ испугалась за ребенка, так как в то время когда они кричали друг на друга, ребенок оказался между ними. УУУУУ встала с кресла и вышла из квартиры. Умысла на причинение ущерба здоровью сестре у него не было.

            Кроме признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами.  

            Потерпевшая УУУУУ показала, что ДД.ММ.ГГГГ. к ним в гости пришел ее брат, Иванов А.Н. после работы. Она его накормила и он лег спать в зале. В это время ее трехлетний сын с матерью находились в соседней комнате, она находилась в зале. Сын начал играть и в процессе игры начал шуметь и мать стала делать ему замечание, чтобы он вел себя тише, так как спит брат. Но сын в ходе игры периодически продолжал шуметь и мать начала на него кричать. Она пыталась объяснить матери, что он ребенок и не может просто сидеть. Матери не понравилось, что она сделала ей замечание, и между ними произошел скандал, разговаривая на повышенных тонах. Из-за чего проснулся брат и вмешался в их разговор, защищая мать, начал на нее кричать, в ходе чего между ней и братом возник скандал. Она в это время сидела в зале на кресле, и он подойдя к ней, схватил обеими руками ее за шею и сдал сжимать пальцы рук, от чего она стала задыхаться. Она испугалась за свое здоровье, так как он был в возбужденном состоянии, находилась в кресле и не могла избежать его нападения. Затем она оттолкнула его от себя и встала, вышла из квартиры. Также она испугалась за своего ребенка, так как она находился между ними во время их словесного скандала, и ранее получал травму. Пошла к соседке ФИО 1 и по телефону вызвала сотрудников полиции. 

Свидетель  ФИО 1 показала, что она проживает по соседству с УУУУУ, в квартире  «данные  изъяты». В середине марта 2013 года между ХХ и ХХ часами, точное время не помнит, на звонок открыла дверь и увидела УУУУУ, которая попросила позвонить в полицию. На что она сказала, чтобы она прошла к телефону и сама позвонила. Во время телефонного звонка она услышала, что УУУУУ просила приехать, так как брат поднимает на нее руку. О том, что у них произошло в квартире, она не слышала, не помнит подробности рассказа УУУУУ о случившемся.

Из показаний ФИО 1, данных в ходе дознания следует, что УУУУУ пришла к ней ДД.ММ.ГГГГ. около ХХ часов ХХ минут. В последствии с ее слов ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. около ХХ часов ХХ минут у нее с братом, Ивановым А.Н. произошел словесный скандал, в ходе которого он ее душил, схватив обеими руками за шею, а также, нанес 2 удара рукой по голове (л.д. ХХ).

Из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что он проживает в «данные  изъяты». ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он находился дома. Около ХХ часов ХХ минут со стороны кв. ХХ он слышал громкие голоса, кто-то ругался между собой. Через некоторое время к ним пришла УУУУУ и сообщила, что у нее с братом Алексеем произошел скандал, в ходе которого около ХХ часов ХХ минут он начал ее душить, схватив двумя руками за шею (л.д. ХХ-ХХ).

Кроме того, вина Иванова А.Н. подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: телефонным сообщением, поступившем в дежурную часть ОП № 2 УМВД по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.  в ХХ час. ХХ минут, о том, что по адресу:  «данные  изъяты», пьяный брат бушует (л.д. Х); заявлением УУУУУ о привлечении брата, Иванова А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часов ХХ минут находясь в квартире  «данные  изъяты», в ходе словесного  скандала схватил ее за шею обеими руками и начал сдавливать пальцы рук, от чего она начала задыхаться, так как он перекрыл ей доступ воздуха. В результате чего она испугалась за свою жизнь и здоровье, почувствовала реальную угрозу (л.д. Х).

Факт того, что Иванов А.Н. своими действиями, а именно, надавливал обеими руками на шею потерпевшей УУУУУ, затрудняя ей дыхание, подтверждается заключением эксперта №ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на основании ее осмотра ДД.ММ.ГГГГ, где эксперт пришел к выводу, что УУУУУ получила телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, передней поверхности грудной клетки. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), каковыми являются и руки человека, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность происхождения около 2-4 суток на момент осмотра экспертом  ДД.ММ. ГГГГ. (л.д. ХХ).

Установленная экспертом давность происхождения телесных повреждений, кровоподтеки шеи, около 2-4 суток на момент осмотра экспертом   года, подтверждает, что угроза могла быть совершена  ДД.ММ.ГГГГ. при вышеописанных обстоятельствах.

            Таким образом, оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Иванова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации доказанной и квалифицирует его действия по признакам угрозы убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Умысел подсудимого Иванова А.Н. по ч.1 ст. 119 УК РФ в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, учитывая субъективное представление потерпевшей, как она восприняла угрозу, ее взаимоотношение с подсудимым, возникшие личные неприязненные отношения, обстановку в которой была создана угроза жизни. В данной ситуации потерпевшая не имела возможности избежать посягательств подсудимого, так как сидела в кресле, когда он схватил ее обеими руками за шею, сдавливая пальцы рук, перекрывая ей дыхание. В это время она находилась в замкнутом, ограниченном пространстве, сидя в кресле. Также, учитывая особенности личности виновного, который находился в возбужденном состоянии. В создавшейся ситуации потерпевшая не имела возможности избежать угрозы, и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы ее жизни, испугалась за свое здоровье, так как сдавливая пальцами рук ее шею, Иванов А.Н. тем самым перекрыл ей дыхание и она стала задыхаться, его действия выглядели убедительно, она их восприняла всерьез и почувствовала реальную угрозу своему здоровью. Предотвращением угрозы послужило то, что потерпевшая оттолкнула его от себя, и он прекратил свои преступные действия.

            Доводы подсудимого Иванова А.Н. о том, что он не имел умысла на создание угрозы ее жизни и здоровью, опровергаются его решительными действиями и восприятием потерпевшей УУУУУ, как она восприняла его действия в создавшейся ситуации, когда стала задыхаться от того, что он перекрыл ей дыхание.         

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Обстоятельством, смягчающим наказание Иванова А.Н., предусмотренным ст. 61 УК РФ является  признание вины с раскаянием в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.Н., предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, так как на учете в КУ «РПБ» не состоит (л.д. ХХ), ведет себя в суде адекватно ситуации, потому суд признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.

Иванов А.Н. судим (л.д. ХХ), совершил умышленное преступление, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, представляющие распространенность и общественную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 5 УМВД по г.Чебоксары характеризуется посредственно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, состоит на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. ХХ), под наблюдением в БУ «РНД» МЗ и СР ЧР не находится (л.д. ХХ), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный работник (л.д. ХХХ), потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики  ДД.ММ.ГГГГ. Иванов А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде  «данные  изъяты». 

Постановлением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР  ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных Иванову А.Н. по приговору Чебоксарского районного суда ЧР  ДД.ММ.ГГГГ., сроком на  «данные  изъяты», заменены на лишение свободы сроком на  «данные  изъяты» с отбыванием наказания в колонии – поселении.

  Согласно ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 119 УК РФ, предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

При назначении наказания Иванову А.Н. учесть совершение преступления при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наказание назначить с учетом положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок, не менее одной третьей части максимального срока.

            Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ в отношении Иванова А.Н. не имеется.   

Оснований для применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ в отношении Иванова А.Н. не имеется.  Гражданский иск по делу не заявлен.

      Согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии – поселении.

Согласно ч.1 и 2 ст. 75.1 Уголовного Исполнительного Кодекса Российской Федерации, осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно по предписанию территориального органа УИИ. Однако в данном случае, учитывая личность осужденного, характеризующегося посредственно, ранее уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, за что исправительные работы были заменены на лишение свободы, что в совокупности дает основание полагать о возможном уклонении от исполнения наказания по приговору суда путем самостоятельного прибытия в колонии – поселении. Суд в силу ч.4 ст. 75.1 УИК РФ считает необходимым взять осужденного под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.      

            Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ :

            Иванова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на  «данные  изъяты» месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытая часть наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от  ДД.ММ.ГГГГ., с учетом постановления Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от  ДД.ММ.ГГГГ., по которому неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенного по приговору от  ДД.ММ.ГГГГ., сроком на  «данные  изъяты» заменены на лишение свободы сроком на «данные  изъяты»   с отбыванием наказания в колонии – поселении, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на   месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.           

Меру пресечения в отношении Иванова А.Г. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении  изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Иванову А.Н. исчислять с  ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью постановившего приговор, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в суде апелляционной инстанции.