Дело №2-223/2013/1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «хх «ххх» к Данилову х х, Даниловой х х, Данилову х х о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
ООО «хх «ххк» (далее – ООО «хх «ххх», общество, управляющая компания) обратилось в суд с иском к Данилову х.х., Даниловой х.х., Данилову х.х. с учётом последующего его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2012 г. по 30 ноября 2012 г. по состоянию на 01 декабря 2012 г. в размере хххх руб. хх коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками квартиры №х в доме №хх по ул. ххх г. хх хх. Данный многоквартирный жилой находится в управлении ООО «хх «ххх», которое предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а также услуги по управлению и обслуживанию указанного жилого дома, в котором находится квартира ответчиков. Однако последние надлежащим образом не исполняют свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, вследствие чего за указанный период образовалась задолженность в размере ххх руб. хх коп. Поскольку ответчиками в декабре 2012 г. добровольно погашена задолженность в размере ххх руб., управляющая компания окончательно просила взыскать задолженность в приведённом выше размере.
Представитель истца ООО «хх «хх» - Цапырина х.х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчики Данилов х.х., Данилова х.х., Данилов х.х., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, вследствие этого имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчики Данилов х.х., Данилова х.х., Данилов х.х. являются собственниками квартиры №х в доме №х по ул. ххх г. Хх хх. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «хх «ххх» и, соответственно, управляющая компания предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а также услуги по управлению и обслуживанию указанного жилого дома, в котором находится квартира ответчиков.
Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пп.5 п.2 ст.153 ЖК РФ).
Частями 1 и 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчики не выполнили своих обязательств перед ООО «хх «ххх» и не внесли плату в установленные сроки, вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2012 г. по 30 ноября 2012 г. по состоянию на 01 декабря 2012 г. в размере хххх руб. хх коп., что следует из сальдовой ведомости. В последующем в декабре 2012 г. ответчиками частично погашена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ххх руб.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2012 г. по 30 ноября 2012 г. по состоянию на 01 декабря 2012 г. в размере ххх руб. хх коп. (ххх руб. хх коп. – ххх руб.).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере по ххх руб. хх коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Данилова хх, Даниловой хх, Данилова хх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «хх «ххх» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2012 г. по 30 ноября 2012 г. по состоянию на 01 декабря 2012 г. в размере ххх (ххх) руб. хх коп.
Взыскать с Данилова хх, Даниловой ххх, Данилова ххх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ххх «ххх» расходы по уплате государственной пошлины в размере по хх (ххх) руб. хх коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.Н. Мордвинов
Мотивированное решение составлено 12 марта 2013 года.