№ 5-94-13 ст. 16 Закона ЧР об АП
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Шумерля 14 мая 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 г. (с изменениями и дополнениями в поздних редакциях), (далее сокращенно, - Закона ЧР № 22) в отношении гражданки:
ФИО1.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы и выслушав объяснения правонарушителя,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ месяца 2013 года, в хх часов хх минут, ФИО1, находясь у себя в доме АДРЕС, в нарушение положений ст.ст.1,13,17,25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2002 г., ГОСТ Р 51355-99 сбыла, то есть продала за ххх рублей ФИО2 спиртосодержащий продукт домашнего изготовления – самогон, крепостью % % об. объемом ххх мл. в бутылке из бесцветного стекла емкостью 0,5 л., с этикеткой «НАЗВАНИЕ» не имея разрешительных документов для реализации спиртосодержащей продукции, однако, данный факт был немедленно выявлен сотрудниками МО МВД России «Шумерлинский», и произведенной проверкой в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16 Закона ЧР № 22.
Своими действиями ФИО1, по указанным квалифицирующим признакам, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона ЧР № 22.
Вина правонарушителя доказана ее признательным объяснением в суде, Заключением эксперта № № от ХХ.ХХ.2013 г., протоколом изъятия от ХХ.ХХ.2013 г., письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортом ФИО4.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие (по ст. 4.3 КоАП РФ - нет) и смягчающие (по ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ) административную ответственность обстоятельства.
Разрешая вопрос относительно вещественного доказательства, суд указывает, что вышеуказанная бутылка со спиртосодержащей жидкостью после проведенного экспертного исследования, в ходе которого «часть представленной жидкости израсходована» (объем израсходованной жидкости в заключении эксперта не отражен), из экспертного учреждения в МО МВД России «Шумерлинский» не возвращена, а потому, подлежит уничтожению по месту хранения, либо передаче для уничтожения в орган, назначивший экспертизу.
На основании ст. 16 Закона ЧР № 22, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона ЧР № 22 и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство, спиртосодержащую жидкость (самогон) в бутылке вместимостью 0,5 л., явившуюся предметом экспертного исследования (заключение эксперта ФИО6 от ХХ.ХХ.2013 г. №№) уничтожить по месту хранения, - в межрайонном ЭКО № 3 (дислокация г. Канаш) ЭКЦ МВД Чувашской Республики (г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д.41), либо, для уничтожения передать в МО МВД России «Шумерлинский» с обязательным информированием суда о передаче вещественного доказательства для уничтожения и последующим направлением в суд Акта об уничтожении вещественного доказательства.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Постановление вступило в законную силу.