Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Определение по исковому заявлению ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (опубликовано 29.05.2013 года)

Дело №  2-238-2013

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г.Шумерля                                                                                                             13 мая 2013 года.

 

      Мировой судья судебного  участка №1 Шумерлинского района  Чувашской Республики Яшнов В.И.,

       при секретаре Албутовой И.И.,

        с участием представителя истца (по доверенности) ФИО2,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца, - ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» г. Чебоксары Чувашской Республики  к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1505,52  руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей,

 

                                            У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1505,52  руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

     Согласно исковому заявлению и приложенных документов, исследованных судом, следует,  что  между ОАО «Чувашская  энергосбытовая компания» в лице Шумерлинского межрайонного отделения и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения. После смерти ФИО3, умершего ХХ.ХХ.20ХХ г., по адресу: АДРЕС, проживает и зарегистрирован его сын  ФИО1. По результатам проведения обхода агентами энергоснабжающей организации от ХХ.ХХ.2013 г., показания прибора учета электроэнергии ответчика на день проверки составляли 5575 кВт/ч.. На момент же последней оплаты, произведенной ответчиком ХХ.ХХ.2012 г., разница между  оплаченной (начальной) и потребленной (конечной) электроэнергией составила 984 кВт/ч. (5575 – 4591 = 984). Сумма задолженности ответчика на 12.04.2013 г. (984 кВт/ч. х  1,53 руб., – тариф на электроснабжение) составила 1505,52 руб..

     На основании изложенного, руководствуясь статьями. 309,486,539,540,544,547 Гражданского кодекса РФ (далее сокращенно - ГК РФ), пунктов 72,73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения РРЭ), истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1505,52 руб. и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

    Представитель истца  ФИО2, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности,  в зале суда заявил  об отказе истца от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчик полностью погасил имевшуюся у него задолженность перед истцом,  в том числе, и расходы по госпошлине,  ранее подав для приобщения в дело соответствующее письменное заявление.

      Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, однако, в зал судебного заседания не явился, написав приобщенное в дело письменное заявление на имя мирового судьи о признании им исковых требований, с просьбой рассмотреть дело без его участия и выслать ему копию решения суда. Ответчик просил дело прекратить в связи с тем, что он полностью погасил сумму долга и заплатил госпошлину. К заявлению приложены копии квитанций об оплате суммы долга и расходов по госпошлине.

     В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ  мировым судьей вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в  отсутствие ответчика, занесенное в протокол судебного заседания.

        В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований  либо отказаться от иска.

      Отказ истца от ранее заявленного иска в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других  лиц, следовательно, принимается судом.

        Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ,  производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

      Последствия прекращения производства по делу,  согласно ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

       На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 220 п.3, 224 , 225  ГПК РФ, мировой судья,

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять отказ истца от иска.

   Производство по гражданскому делу по заявлению истца, - ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» г. Чебоксары Чувашской Республики  к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1505,52  руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 15 дневный срок через мирового судью.

 

 

Мировой судья:                                    Яшнов В.И.

 

 

    Определение вступило в законную силу.

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика