Дело № 2-297/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2013 года                                                             пос. Новое Атлашево                                                        

Мировой судья судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Антонова Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосети» к Михайловой Е.В., Алимовой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и  коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосети» (далее ООО «Теплоэнергосети») обратилось к мировому судье с иском к Михайловой Е.В., Алимовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчики  являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Х, ул. Х, д. Х, кв. Х и проживают в нем составом семьи из 2-х человек. В нарушение ст.ст. 153, 155  Жилищного кодекса РФ обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками выполняются не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные  услуги в размере Х руб., в том числе пени Х руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности.

Представитель истца Никифорова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку сумма, заявленная в иске, добровольно уплачена ответчиками, при этом указав, что последствия, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ ей известны.

Ответчики Михайлова Е.В., Алимова Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, в силу ст. 54 ГПК РФ специальная оговорка, в частности право на отказ от иска, должна содержаться в доверенности, выданной представителю.

Как следует из письменного заявления, представитель истца Никифорова М.В., действующая по доверенности, в которой оговорено ее право на отказ от иска, от исковых требований к Михайловой Е.В., Алимовой Е.В. о взыскании Х руб., в том числе пени Х руб. она отказывается, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности.

Поскольку принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе истца от иска, в связи с этим в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 3, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосети» от иска к Михайловой Е.В., Алимовой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и  коммунальные услуги, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 Чебоксарского района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья:                                                                                 Н.Ю. Антонова