Дело № 1-24/2013
Дата изъята
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Алатырь
Мировой судья судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики Назарова Н. М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики,
при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Алатырского межрайрокурора Филимоновой Е.В.,
подсудимого Ахмедшина Л.Н. и его защитника адвоката Адвокатского кабинета Славкиной О.В., представившей ордер №изъят от дата изъята, удостоверение №изъят от дата изъята, законного представителя потерпевшего ФИО - его матери ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ахмедшина Л.Н., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина РФ, проживающего по адресу: данные изъяты, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,
установил:
Ахмедшин Л.Н. дата изъята совершил иное насильственное действие, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Дата изъята около время изъято Ахмедшин Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в данные изъяты, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил за одетую на малолетнего ФИО, дата изъята, майку, резко и с силой дернул её, вследствие чего майкой нанес телесные повреждения на теле ФИО, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде осаднений туловища, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
В судебном заседании подсудимый Ахмедшин Л.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого Ахмедшина Л.Н. - адвокат Славкина О.А. ходатайство подсудимого Ахмедшина Л.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
По ходатайству подсудимого Ахмедшина Л.Н. с согласия законного представителя потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился Ахмедшин Л.Н. является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья его действия квалифицирует по части 1 статьи 116 УК РФ, как совершение иного насильственного действия,, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства законный представитель потерпевшего ФИО его мать ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедшина Л.Н. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым примирились, претензий не имеет.
В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу статьи 25 УПК РФ, освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному убеждением в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.
Ахмедшин Л.Н. совершил преступление в отношении своего несовершеннолетнего пасынка в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании мировой судья не пришел к убеждению, что подсудимым Ахмедшиным Л.Н. действительно заглажен причиненный им вред. Кроме того, прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. В связи с чем, мировой судья не находит оснований для освобождения Ахмедшина Л.Н. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, впервые.
По месту жительства данные изъяты Ахмедшин Л.Н. характеризуется посредственно, за время проживания замечаний и жалоб со стороны соседей и жителей села в администрацию не поступало.
Нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ФИО2, дата изъята, мировой судья расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ.
Согласно пункту «з» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ахмедшину Л.Н., является совершение преступления в отношении малолетнего.
При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Ахмедшина Л.Н., его имущественного положения, мнения законного представителя потерпевшего и государственного обвинителя, а также в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья назначает подсудимому наказание в виде штрафа.
За участие адвоката, осуществляющего защиту Ахмедшина Л.Н. в ходе дознания, адвокату Славкиной О.А. из федерального бюджета уплачено сумма изъята, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, однако в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ указанные расходы компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Ахмедшина Л.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Меру пресечения в отношении Ахмедшина Л.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, принимаются на счет государства.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью.
Мировой судья: Н.М. Назарова