Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-45/2013 ч.1 ст. 115 УК РФ (опубл. 30.05.2013)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О прекращении уголовного дела в связи с отказом

Частного обвинителя от обвинения

г. Канаш.                                                           ДД.ММ.ГГ.

 

Мировой судья судебного участка № 1Канашского района Чувашской Республики    Калинина Л.А.

Рассмотрев заявление Ф.

О привлечении В. и Г.к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ф. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности  Г.  и  В. указывая, что  Г. и В.  <...>г. около <...> часов <...>мин находясь возле дома № <...> по ул. <...>  в д. <...>в ходе скандала нанесли Ф. множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, чем причинили потерпевшему тупую травму головы в виде обширных кровоподтеков лица с закрытием глазных щелей, с раной на спинке носа, на месте заживления которой образовался рубец, а так же ушиб грудной клетки, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья  не более трех недель расценивается как  причинившая легкий вред здоровью, а так же кровоподтеки нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.

На беседе, после разъяснения прав, в том числе и права на примирение, а так же на отказ от обвинения,  частный обвинитель Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г. и В. в связи с  отказом от обвинения. Указанное заявление приобщено к делу.

         Судом Ф.  были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, они были ему понятны, и он продолжал настаивать на прекращении дела по указанному им основанию.

Обстоятельств, предусмотренных УПК РФ, препятствующих прекращению дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным, указанное заявление частного обвинителя  удовлетворить и производство по делу в отношении Г. и В. по  ч. 1 ст. 115  УК РФ прекратить в соответствии с ч. 5 ст. 321 и п.2  ч.1 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело по обвинению В. и Г. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его вынесения в <...>суд ЧР в апелляционном порядке.

 

 

 Мировой судья                                                        Л.А. Калинина.

Постановление вступило в законную силу 24.05.2013

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика