Дело № 1-35-2013/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Грудцыной Н.В.,
обвиняемого Л,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Давыдовой Т.Г., представившей удостоверение № 227, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 27 декабря 2002 г., и ордер № 001994 от 16 апреля 2013 г.,
потерпевшей Б,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Л, хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете по адресу: хх, проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх», работающего хх», имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, хх 2011 года примерно в 19 час. 00 мин. Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, по адресу: хх», на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей сожительницей Б., в ходе которого, умышленно нанес ей несколько ударов кулаком в живот. В результате насильственных действий Л. потерпевшей Б. была причинена физическая боль.
Он же, Л., хх 2013 года примерно в 17 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № хх г.Чебоксары, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей сожительницей Б., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов ногой по левой руке и левой ноге. В результате насильственных действий Л. потерпевшей Б была причинена физическая боль.
В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, представив суду заявление. Ходатайство мотивировано тем, что они помирились, обвиняемый извинился перед ней, чем полностью загладил, причиненный ей моральный вред, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.
Обвиняемый Л и его защитник – адвокат Давыдова Т.Г. заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что обвиняемый признает предъявленное ему обвинение в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, чем полностью загладил, причиненный ей моральный вред.
Старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Грудцына Н.В. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ уголовные дела могут быть возбуждены руководителем следственного органа, следователем или дознавателем с согласия прокурора и при отсутствии заявления потерпевшего. В материалах данного дела имеется заявление потерпевшей Б. о возбуждении уголовного дела. Таким образом, уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, не перестало быть делом частного обвинения, и в связи с этим подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.
Судом установлено, что Л. обвиняется в совершении преступлений против жизни и здоровья, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести, не судим (л.д.36); на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР не состоит (л.д.38), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (л.д.37) не состоит; по месту жительства характеризуется хх, хх (л.д.40), по месту работы – положительно (л.д.41), имеет малолетнего ребенка (л.д.42).
Л. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, а также, учитывая, что Л. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, указывая, что он извинился перед ней, чем загладил, причиненный моральный вред, она его простила, судиться с ним не желает, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить, и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.20, 236, 256 УПК РФ мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Л, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения в отношении Л в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мировой судья Н.В. Архипова