Дело № 1-50/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., несовершеннолетнего потерпевшего ХХХ, его законного представителя ХХХ., подсудимого Архипова А.М., защитника адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 133 от 14.05.2013 г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики и жителя д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершил неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенного с жестоким обращением с несовершеннолетним, при следующих обстоятельствах.
ХХХ, являясь родителем несовершеннолетнего ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, проживая совместно с ним по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте, будучи обязанным воспитывать своего сына, заботиться о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, готовить его к общественно-полезному труду, растить достойным членом общества, в период с середины декабря 2012 года по 03 апреля 2013 года, осознавая, что не исполняет и ненадлежаще выполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, не осуществляет необходимый надзор, допуская, что его действия являются жестокими по отношению к несовершеннолетнему сыну, самоустранился от воспитания последнего и в противоречии с его интересами, не надлежаще исполнял свои родительские обязанности, злоупотреблял спиртными напитками, на почве чего устраивал скандалы, нарушал спокойствие сына, не предоставлял своевременного питания, не обеспечивал материально, в том числе сезонной одеждой, применял физическое насилие, тем самым причиняя ему психические страдания, нарушая нормальное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, формирование личности ХХХ.
Так, он, в ночное время в один из дней середины декабря 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, из-за явной выраженной неприязни к ХХХ, умышленно, рукой нанес последнему один удар по лицу, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания.
Он же, в вечернее время в один из дней начала марта 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, из-за явной выраженной неприязни к ХХХ, умышленно, рукой один раз ударил последнего в область плеча, после чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, выгнал его из дома на улицу, чем причинил ХХХ физическую боль и моральные страдания.
Он же, около 12 часов 03 апреля 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, из-за явной выраженной неприязни к ХХХ, умышленно, руками схватил последнего за одежду в области груди и головой нанес ему один удар в область носа, чем причинил ХХХ физическую боль и моральные страдания.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Несовершеннолетний потерпевший ХХХ и его законный представитель ХХХ в ходе судебного заседания заявили, что согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 156 УК РФ по признакам неисполнения и ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенного с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Определяя наказание подсудимому ХХХ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определенного законодателем как преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, как привлекавшийся к административной ответственности за семейно-бытовое дебоширство, состоящий на профилактическом учете как родитель, отрицательно влияющий на своих несовершеннолетних детей, а также, в силу части 3 статьи 60 УК РФ, - влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие одного малолетнего ребенка суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, учитывая правила ст. 6, ч. Ч. 1 и 5 ст. 62
УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также то, что ХХХ не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, суд приходит к выводу, что целей его исправления и перевоспитания возможно достигнуть назначением наказания в виде обязательных работ.
С учетом имущественного положения ХХХ, суд считает, что применение к нему в качестве наказания штрафа не целесообразно, поскольку он не работает и данный вид наказания может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении ХХХ до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Е.Н. Хитрова