ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
15 мая 2013 г. г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца и жителя г. ХХХ ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель ХХХ в 17 час. 35 минут 14 мая 2013 года на ул. ХХХ возле д. ХХ г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, управляя автомобилем ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила, ПДД), ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
ХХХ в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив суду, что он право на управление транспортными средствами получал, однако срок его действия истек.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ХХХ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ кроме признания им вины полностью подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором содержится объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «выпил одну бутылку пива, управлял автомобилем, от освидетельствования отказался»; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; выписками из базы данных ОГИБДД, - оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от освидетельствования отказался, о чем сделал собственноручную надпись и расписался.
Основанием для направления ХХХ на медицинское освидетельствование послужили вышеуказанные признаки алкогольного опьянения и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ХХХ отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, что усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подозрение работника полиции о нахождении ХХХ при управлении транспортным средством в состоянии опьянения является обоснованным, а его требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования - законным.
Из материалов дела следует, что срок действия старого удостоверения ХХХ истек 17.10.2012 г., что им не оспаривалось, как не оспаривались факты нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При указанных обстоятельствах невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, квалифицируется по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих вину обстоятельств в виде раскаяния и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
ХХХ к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что назначение ему альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, не допустимо. С учетом изложенных обстоятельств, суд назначает ХХХ административное наказание в виде ареста, при этом срок наказания определяет в 7 суток.
При определении начального момента течения срока административного ареста суд руководствуется ч. 4 ст. 27.5, ст. 27.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста подлежит исчислению с 11 час. 50 мин. 15 мая 2013 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Хитрова