ело № 1-16-13/7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 мая 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ФИО,
обвиняемого ФИО,
защитника - адвоката ФИО, представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО, несовершеннолетней потерпевшей ФИО,
законного представителя несовершеннолетней ФИО,
при секретаре судебного заседания Демьяновой В.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО, ДАТА года рождения; уроженца МЕСТО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем, проживающего по адресу: г.Чебоксары, АДРЕС, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.
Так он, 24 февраля 2013 года около 14 часов 00 минут находясь в комнате АДРЕС г.Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей женой ФИО, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения физической боли ФИО, умышленно нанес ей один удар кулаком в область носа и один удар в область рта. Затем, он продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ей ногой один удар в область живота, причинив тем самым сильную физическую боль.
Он же, 24 февраля 2013 года около 14 часов 05 минут находясь в комнате АДРЕС г.Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей несовершеннолетней дочерью ФИО, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения физической боли ФИО, умышленно нанес ей один удар кулаком п лицу, один удар по голове и один удар в предплечье. Затем, он продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ей ногой один удар в область живота, причинив тем самым сильную физическую боль.
Он же, 25 февраля 2013 года около 17 часов 00 минут, находясь в АДРЕС г.Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал с несовершеннолетней дочерью ФИО, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли ФИО, умышленно нанес ей один удар ногой в область живота, от чего последняя потеряла равновесие и, падая, ударилась головой об радиатор отопительной батареи, ощутив сильную физическую боль.
В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что в совершенном преступлении он раскаялся, вред, причиненный, потерпевшим загладил, попросил у них прощение.
Защитник ФИО поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, и также просил уголовное дело в отношении ФИО прекратить, пояснив, что последний в совершенном преступлении раскаялся. С потерпевшими он помирился, причиненный вред загладил.
Потерпевшая ФИО поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, также пояснив, что с ФИО помирилась, он попросил у нее прощение, она его простила и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, также пояснив, что с ФИО помирилась, он попросил у нее прощение, она его простила и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и также просила уголовное дело в отношении ФИО прекратить.
Выслушав мнение подсудимого, потерпевшей, несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, защитника, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон в части совершения преступления в отношении несовершеннолетней и не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон в части совершения преступления в отношении ФИО, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
По смыслу вышеуказанной статьи дела частного обвинения в связи с примирением подлежат обязательному прекращению.
Потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон.
В силу ч. 2 ст. 45 УПК РФ для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. В силу ч. 3 данной статьи законные представители и представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. По смыслу комментируемой статьи , законные представители вправе в том числе заявлять ходатайства о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон.
Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в связи с примирением сторон, сама несовершеннолетняя потерпевшая ФИО, также просила прекратить уголовное дело, т.к. простила подсудимого.
ФИО обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, попросил прощение у потерпевших, полностью загладил причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Учитывая заявления сторон, мировой судья полагает возможным уголовное дело прекратить за примирением потерпевших и обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО в совершении преступления, предусмотренных ч.1 чт.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО до вступления постановления в силу оставить прежнюю.
Копию настоящего постановления направить ФИО., потерпевшим, прокурору Московского района г.Чебоксары.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционной порядке в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Э.Фомина