Дело № ***-13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2013 года с. Батырево
Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путякова В.В.,
подсудимого ***,
защитника – адвоката ***, представившего удостоверение №*** от ***2009 года и ордер № *** от ***2013 года,
потерпевшего ***,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
*** *** ***, *** года рождения, уроженца д.*** *** района Чувашской Республики и жителя д.***, ул.***, д.*** *** района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, имеющего *** детей, не ***, невоеннообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
*** 2012 года около *** часов, ***, находясь у себя дома, расположенного на улице ***, дом №*** деревни *** *** района Чувашской Республики, из-за внезапно возникших личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору с ***, в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, нанес *** множество ударов рукой по лицу, причинив потерпевшему *** физическую боль и телесные повреждения, в виде травмы мягких тканей лица в виде кровоподтека, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
За совершение данного преступного деяния *** было предъявлено обвинение по ст.116 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился.
По данному делу подсудимым *** и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании *** показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, свою вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, характер и последствия данного ходатайства осознает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого *** также поддержал в судебном заседании.
Потерпевший *** на рассмотрение уголовного дела в отношении *** в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным *** обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Заслушав стороны, судья приходит к выводу, что обвинение ***, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Мировой судья находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании от потерпевшего *** и подсудимого *** поступили письменные заявления-ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении *** в связи с их примирением.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, одного лишь примирения для прекращения дела по ст.25 УПК РФ не достаточно.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении подсудимому наказания учитываются требования ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Подсудимый юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности и личность виновного, судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
*** *** *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 110 /сто десять/ часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении *** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок № 2 Батыревского района Чувашской Республики, в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья Н.А.Гаврилова
Приговор на момент опубликования не обжалован, вступил в законную силу.